Ajouter
CatastroGoogle Earth / cartes

Quelle est la précision des images de Google Earth

La question de la précision des images satellites et orthorectifiées de Google Earth est une question d'enregistrement sur les moteurs de recherche ces jours-ci la tolérance embrouillent de précision est aussi facile que de perdre GPS dans la cabine, il serait bon de faire quelques analyses ou non d'utiliser ces données pour un travail sérieux.

Récemment DigitalGlobe, L'imagerie Fournir Google EarthIl a annoncé qu'ils auront bientôt plus de matériel après le lancement d'un nouveau satellite avec une résolution plus élevée et une plus grande couverture par jour.

Ce satellite est appelé Je Worldview, Qui fonctionnera en conjonction avec un satellite Quickbird, les images ont une résolution de pixels centimètres 50 (actuellement mètres 1) et peut capturer 600,000 kilomètres carrés par jour, actuellement obtenus en une semaine.

Cela tend à induire en erreur ceux qui se concentrent uniquement sur le produit final (cartes) et non des intermédiaires de levage et d'origine photogrammétrique est ce qui nous permet non seulement d'avoir des produits, mais leur exactitude et de la pertinence. Lorsque le matériau utilisé Google Maps à des fins locales peut confirmer la faible précision, parfois même mètres 30, comme une image satellite nécessite un réseau dense de contrôles locaux de premier ordre pour la rectification. Non pas que c'est mauvais, est que la fin de web géographique C'est ainsi que Google Earth appelle cette couche.

Pour ceux qui veulent encore faire du cadastre avec ortos de GoogleEarth, voici un exemple de ce que l'on va trouver:

C'est Le Jaguita, Comayagua, Honduras; observer comme on le voit dans les images épissage répètent le même complexe de bâtiments, 36.51 mètres au nord-est.

google-earth-autre-error.JPG
Nous utilisons deux GPS Magelan mobile Mapper, une base, un pour les points de levage et ensuite faire la correction différentielle, par rapport à une orthophotographie photographie aérienne créée il y a trois ans avec le vol 5,000; Les données GPS coïncident parfaitement avec l'orthophotographie, mais pas de photos de Google Earth, l'un d'entre eux est 23 mètres au nord-est, les autres compteurs 19, mais le vecteur de déplacement a un angle différent.
À cet égard, il est impossible de nous mettre à la question d'un système qui est le mieux que vous pouvez avoir de nombreux villages où notre information cartographique n'arrivera dans les prochaines années 10 et pour empirer les choses est libre; la chose importante est que nous sommes conscients de leur pertinence et les limites.
A méditer je vous laisse ce point des termes de Google Earth, celui que personne ne lit et n'appuie que sur le bouton "J'accepte":

e) AUCUN CONSEIL OU INFORMATION, ORAL OU ÉCRIT, OBTENU DE GOOGLE OU UN TIERS OU PAR LE LOGICIEL NE CONSTITUE UNE GARANTIE NON EXPLICITEMENT DANS CES CONDITIONS.

Golgi Álvarez

Écrivain, chercheur, spécialiste des modèles de gestion des terres. Il a participé à la conceptualisation et à la mise en œuvre de modèles tels que : Système national d'administration de la propriété SINAP au Honduras, Modèle de gestion des municipalités conjointes au Honduras, Modèle intégré de gestion du cadastre - Registre au Nicaragua, Système d'administration du territoire SAT en Colombie . Éditeur du blog de connaissances Geofumadas depuis 2007 et créateur de l'AulaGEO Academy qui comprend plus de 100 cours sur les sujets SIG - CAD - BIM - Digital Twins.

Articles Relatifs

32 Commentaires

  1. J'espère que l'expérience sera utile à quelqu'un : j'ai arpenté 14 hectares avec un gpsmap 64sx, avec une antenne, cette fois les coordonnées étaient d'environ 1.5 mètre de précision en planimétrie (déconseillé pour l'altimétrie), pour avoir une donnée plus précise j'ai mesuré les limites (pas toutes car il y avait des sections marécageuses) et relier des points arbitraires avec des mesures et ajuster les coordonnées au ch. ainsi les marges d'erreur sont réduites à quelques centimètres, je ne peux pas expliquer la procédure en détail car ce serait très fastidieux, j'espère que cela vous aidera.

    Remarque : le type de navigateur GPS en topographie est utilisé pour avoir des coordonnées env.
    Les gps RTk sont des appareils spécialisés, avec une marge d'erreur millimétrique.

  2. Je vous dis à mes collègues que Google Earth présente de nombreuses erreurs et plus en hauteur, je relevais avec station et la marge d’erreur de cette hauteur était de presque 8 mètres dans un projet où un mètre de plus ou moins pourrait entraîner l’échec de l’aqueduc dans une zone relativement plate, reposez-vous quand vous voyez tous ces commentaires, merci.

  3. Ils ne vous correspondront jamais. Le modèle d'élévations de Google Earth est très simplifié car c'est pour les besoins d'un globe terrestre global; ce qui ne se produit pas lorsque vous effectuez un levé local avec plus de points de contrôle altitudinaux.

  4. Je comento.acabo de faire un sondage sur le site à l'eau potable à Arequipa et les dimensions que je l'ai obtenu avec la station totale ne correspondent pas du tout avec les dimensions et les contours de google earth.Hay une différence de 40 mètres au-dessus du niveau de la mer.

  5. Il est nécessaire de définir de nombreux sous-métrique confondu avec les navigateurs GPS (Garmin, Magellan, etc) sans doute d'exister sous-cadastre de précision metrical de 5 cm (ce qui est relativement important) aux navigateurs qui ont des différences 3- mètres 5-10.

    Google images doivent être prises comme référence, mais pas comme base pour le travail de précision avec des sous-mesure; que et jusqu'à ce que nous les confirmer variations continuent avec les différents appareils que chaque personne utilise des.

    salutations

  6. Pour le Mexique l'erreur est de 5 à 7 mètres, j'ai déjà effectué plusieurs tests avec 2 GPS. Cependant, lorsque vous utilisez la fonction "Géolocalisation" dans Autocad, cette erreur diminue en ne prenant en compte que l'erreur GPS, d'après les tests que j'ai effectués jusqu'à présent.

  7. Il est vraiment une enquête menée avec la station totale ne correspond pas à quoi que ce soit avec les images de Google,

  8. Vous devez vérifier que sam travaillent, qui travaillent habituellement le sam 84 qui est utilisé au niveau international, parce que cela fait la différence d'un point.

  9. Ils vont de 7 à 10 mts app, je peux vous le dire avec une base car j'utilise beaucoup le gps et les lettres militaires à cause de mon travail et ça dénote les différences.

  10. aujourd'hui je me suis retrouvé avec le même doute et je cherchais la plus grande précision pour le reportage de données, et la différence de données est très large ce qui me rend vraiment très méfiant. la différence moyenne avec GPS et google est plus de 5 km et c'est inquiétant

    NE PAS UTILISER DES DONNÉES PRÉCISES POUR

  11. Le DATUM des coordonnées UTM utilisées par Google Earth est WGS84, et la différence sera due au fait que le GPS que vous utilisez est configuré dans le Datum NAD 27. Configurez votre GPS, je le recommande. Salutations de Managua, au Nicaragua.

  12. Eh bien, ce n'est pas grand chose à dire dans la précision. Aucune mesure de parcelles, à moins que l'utilisation est tout simplement pas un lien fiscal ou l'utilité juridique.

  13. Bonjour, commentaires très intéressants. gratuité Google Earth est apprécié, mais je pense que si quelqu'un a besoin de plus de précision, sans investir de grosses sommes d'argent, pourrait utiliser un GPS, qui fournit une précision de plus ou moins trois mètres. S'il vous plaît quelqu'un me dire si mon commentaire est vrai, parce que souvent je requiers des points de positionnement de précision. D'avance, merci.

  14. Quand j'ai commencé à utiliser Google Earth et le GPS, j'ai eu le même problème, la solution est que les deux doivent être dans le même système de coordonnées.

  15. Pour que vous difficile d'utiliser l'image de Google. Eh bien, selon le pays et la région où vous êtes, les déplacements sont différents.
    Peut-être une voie est de descendre avec l'image Plex.Earth, et prendre des points de contrôle pour rectifier grossièrement une précision acceptable.

  16. Je suis dédié à la navigation dans des véhicules 4 × 4 et nous utilisons constamment le gps Garmin, je voulais le mélanger avec des coordonnées Google et j'ai des différences allant jusqu'à 200 mètres entre l'image et le point exact ce qui m'affecte beaucoup pour localiser les lacunes et bien sûr le waypoint, comment pourrais-je faire ce carré ou quels programmes dois-je utiliser avec les photos satellites pour avoir le moins de variation? Je souhaite gérer des données, des photos et des coordonnées en temps réel.
    salutations!

  17. Bonjour à nouveau.

    Tout d'abord merci pour la réponse, je trempé certaines des informations que vous présentez dans vos diverses publications sur la terre, je pense que ce sera compliqué à utiliser Google Maps pour utiliser la terre donc je terre pour chercher d'autres solutions si quelqu'un ici connaissent d'autres solutions de rechange seraient reconnaissants parce que je suis à la recherche d'une solution pour résoudre un problème qui va de pair avec une très terre.

    Salutations.

  18. Bonjour Everardo

    Cela dépend de la situation géographique. Par exemple, aux États-Unis et dans certains pays européens, l'image que vous voyez dans Google Earth a été fournie par les États ou les gouvernements. Donc là la précision est très bonne.
    Mais dans d'autres pays, la précision et 10 30 promenades entre les images de mesure de déplacement. Cela peut être corroborées dans les joints entre les coups de différentes années.

    Il n'y a pas la version payante vous mieux images.

    Salutations.

  19. Bonjour bonne journée.

    Je suis intéressé à utiliser Google Maps pour différents projets avec des attentes différentes, donc je veux savoir comment elle est précise ou que son degré d'erreur; Je suis aussi je voudrais savoir s'il y a une version payante qui meilleure précision ou simplemte où je peux signaler.

    Merci beaucoup, merci publication.

    Salutations.

  20. Bonjour, à mon avis je ne pense pas que les coordonnées géocentriques (k) devraient être corrigées, comme je l'ai lu là-bas, mais plutôt ..., le déplacement dû au relief qui est produit par l'effet de parallaxe.

  21. Mettez-le avec StitchMaps comme eyeshot jpg pas plus que 500 mts, avec son fichier d'étalonnage et les charges de ILWIS.
    Si Ilwis ne vous lit pas le fichier d'étalonnage, vous aurez besoin de points de contrôle pour le faire référence.

  22. Comment puis-je passer une image de google eart au programme de ilwis 3.2 et cela me donne une bonne précision quant aux coordonnées.

  23. L'article est très bon, à cet égard… le fait qu'il ne soit pas précis ne le rend pas mauvais et comme on dit c'est le seul endroit où ils nous proposent des images "gratuites" d'une aussi haute résolution. J'en ai utilisé et j'ai pu vérifier que l'erreur augmente dans les zones montagneuses ou avec une topographie inégale, mais dans les zones plates, l'erreur par rapport aux données du navigateur GPS n'a pas été très pertinente... logiquement, cela dépend beaucoup de l'objectif d'utilisation, je considère que pour la cartographie "locale", c'est un excellent outil qui permet d'économiser beaucoup de temps et d'efforts… en préservant toujours le support avec de nombreux points de contrôle au sol pour sa rectification.

  24. Tout comme mon email le dit, une chose est la topographie plate et une autre est la topographie depuis l'espace (qui n'existe pas ...) mais la photogrammétrie depuis l'espace doit corriger les coordonnées géocentriques en fonction de la courbure de la terre, voir la différence TOPOGRAPHIE PLAT …… COURBURE DE LA TERRE… en plus de cela, la marge d'erreur de l'objectif avec lequel l'image a été prise depuis l'espace, tout l'objectif n'est pas plat à 100% est incurvé, donc l'objectif fish eye, 50 mm 200 mm ou zoom De Cette explication est l'endroit où l'erreur dans l'image ci-dessus est dérivée et quiconque tente de faire un cadastre avec google trompe le propriétaire ou le gouvernement
    merci

  25. Le problème est que le déphasage n'est pas uniforme, il ne les déplace pas seulement sur une certaine distance car il se fixe en un point puis se décompose en un autre. Je les ai utilisés, en les téléchargeant avec des stitchmaps, puis en les rectifiant avec plus de points de contrôle en utilisant Microstation Descartes ... et cela les améliore beaucoup ...

    Google prévoit d'intégrer des images geoeye… mais à ce jour, les images satellites n'ont pas une bonne géoréférence à moins qu'elles ne se déforment avec suffisamment de points de contrôle locaux.

    Je ne connais pas un autre serveur de meilleure qualité (par google), oui, il existe des services OGC de certains pays qui proposent du matériel propre sous la forme de services de carte Web.

  26. Au lieu de ne rien avoir, ce n'est pas mal. Pour les cadastres avec une approche fiscale, l'occupation du sol…. c'est bien mais pas pour le cadastre avec une approche légale, qui inclura la propriété foncière…. il serait difficile de donner une propriété à quelqu'un, et que ce soit 30 mètres dans le titre du voisin

  27. BONJOUR D'ABORD, SALUT LES INFORMATIONS QUE VOUS AVEZ SUR LE NOUVEAU PROJET GOOGLE… JE COMPRENDS QU'ILS VA CRÉER UN NOUVEAU RÉSEAU DE PHOTOGRAPHIES. UTILISEZ LES IMAGES DE GOOGLE EARTH ET COMMENT VOUS FAITES LE COMMENTAIRE ILS ONT UNE DÉFACE DE CERTAINS MÈTRES, IL PEUT ÊTRE MODIFIÉ POUR QUE CELA INCORDE CE DONT J'AI BESOIN MAIS J'AIMERAIS SAVOIR SI IL Y A UN AUTRE SERVEUR DE MEILLEURE QUALITÉ
    DE L'ANIMATION UN SALUTAGE

  28. EN CONCLUSION, LES IMAGES GOOGLE EARTH NE SERVENT PAS?
    SI C'EST AINSI
    QUELLE RECOMMANDATION DARIENNE

    MERCI

    GIS TRAINING JOL

  29. Je demande si, à ce stade, le nouveau satellite sera opérationnel?
    Félicitations, pour vos commentaires, toujours intéressants.
    salutations.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.

Retour à bouton en haut