Ce qu'ils n'ont pas parlé de la météorite Russie

Après presque deux jours de contact avec un analyste du renseignement de l'Office national de reconnaissance (ONR), une équipe d'experts confirme une découverte intéressante basée sur ce qu'ils ont pris dans les profondeurs du lac où la météorite russe est tombée, qui, après des déclarations, avait suggéré qu'il s'agissait d'un missile nord-américain; et qu'il a été intercepté par la technologie anti-missile des Russes. Utilisation du nouveau système d'observation de la Terre (SOT) de la NASA -qui comprend une collection de satellites qui surveille constamment la planète pour détecter les changements climatiques, en utilisant des techniques de télédétection très communes- a trouvé une grande partie de la météorite sous la surface gelée du lac Shebarkul, dans une zone de profondeur relative.

Pour distraire, différentes idées ont été générées, telles que le fait qu'il a explosé dans les airs, et de petits cratères ont été montrés qui ne coïncident pas avec la masse de cette boule de feu. Mais l'équipe de recherche a réussi à détecter que la météorite contient des fossiles d'insectes très similaires à ceux trouvés sur Terre. Il est prématurément affirmé qu'il s'agit d'une vie extraterrestre, mais la découverte est quelque chose dont la NASA et d'autres organisations ont désespérément besoin, car sa crédibilité est remise en question par de hautes personnalités qui ont des idées de démantèlement de certains départements de la NASA. .

Quatre scientifiques civils ont également été envoyés pour confirmer et étudier la découverte, avant que la découverte ne soit rendue publique. Pour l'instant, un des scientifiques a mis en garde contre quelque chose qu'il a vu dans l'eau gelée du trou où la météorite a été extraite, et avant d'avertir les autres scientifiques, il a été détenu par des forces spéciales. Les trois autres scientifiques ainsi que Rachell Sexton sont envoyés à l'extérieur de la base pour vérifier que le trou est scellé pour exclure l'idée.

Si vous voulez lire le reste, il n'y a plus rien à acheter, car il est très bon pour un voyage fastidieux comme celui que j'ai maintenant.

Le livre s'appelle The Conspiracy, et son auteur est Dan Brown et est acheté en e-book pour seulement 7 Euros.

... Avec les excuses de ceux qui lisaient avec beaucoup d'émotion, voici quelques réponses de base pour un ami qui m'a envoyé des questions qui s'éloignent de notre thème et qui bien sûr rompent le fil conducteur suggéré par le sujet de l'article.

À quel point l'astéroïde était-il proche et combien de danger nous a-t-il causé?

Les deux phénomènes ont représenté un risque impressionnant pour notre planète, rien de nouveau, mais mais le rôle joué par les médias devient plus hystérique.

• Dans le cas de l'astéroïde 2012 DA₁₄ avec le simple fait de savoir qu'il est passé à une distance 13 fois plus proche que l'orbite de la lune (27,700 kilomètres), presque la distance à laquelle est la constellation de satellites avec laquelle notre GPS opère ... nous dit que nous étions relativement proches . Et vu qu'il faisait 45 mètres de diamètre… inutile de le dire.

Mais, bien, nous sommes conscients que les scientifiques ont un niveau intéressant de prédiction du rapprochement de l'un de ces amis à l'avenir; compris, bien sûr, qu'une fois qu'il est détecté qu'il vient directement à la terre, peu ou rien est nécessaire pour faire plus que se confier au plus haut.

Quelle était la dangerosité de la météorite russe?

• L'autre cas est un peu plus stressant, puisqu'il s'agit d'une voiture de course d'environ 17 mètres dans sa partie la plus longue, et cela nous prend par surprise. On dit que beaucoup comme ceux-ci se produisent fréquemment, la différence est de savoir si elles se situent près des lieux peuplés et, bien sûr, jouent désormais un rôle important dans la technologie disponible pour enregistrer des vidéos, prendre des photos ou capturer des images satellites.

Quelle est la probabilité de voir cela plus souvent?

Nous ne devrions pas prendre l'hystérie du complot, ces phénomènes sont très fréquents.

La raison pour laquelle cette météorite n'a pas été détectée comme l'astéroïde est parce que les systèmes sont habituellement conçus pour identifier les corps de plus d'un kilomètre de diamètre. En voyant la surface de la lune, nous arrivons à la conclusion que la terre devait aussi être la cible de nombreux impacts.

Mais la terre a une atmosphère qui est notre meilleure protection, comme vous pouvez le voir sur cette image effrayante, cette explosion à cette hauteur nous a fait à peine obtenir l'onde de choc sonore et c'est celle qui a brisé les fenêtres de la ville de Chelyabinsk qui jusqu'à alors c'était inconnu du monde entier; bien qu'il soit douteux que ce soit cette explosion ou celle de l'impact; avec ce qu'ils auraient à nous montrer un cratère plus gigantesque. Mais imaginons que cela aurait fait exploser l'impact avec la surface ... 9 Hiroshima ensemble nous racontera une autre histoire, du moins dans la région de l'Oural.

L'autre raison pour laquelle il y a moins d'impacts enregistrés est que la plupart des terres sont couvertes d'eau, où beaucoup de météorites sont susceptibles de tomber; et d'autres dans des endroits isolés.

Comme une leçon appris, nous avons dû lire un peu plus, et soyez conscient que nous sommes aussi exposés que sûrs.

Nous sommes exposés à tant de dangers au coin de la rue, comme une moto qui nous frappe, nous agresse pendant que nous attendons aux feux de circulation, les politiciens détruisent notre sécurité ... que si l'extrême se produit, une météorite tombera directement sur nous crâne ... il n'y a plus rien à craindre.

Même dans les dettes de la carte de crédit, ne mettez pas fin à la maîtrise, ni à qui porterons les sandales de bain dont nous nous occupons depuis longtemps.