Il n'y aura pas ArcGIS 9.4

Dans l'une des mes prédictions folles pour cette année 2010, j'ai mentionné que je doutais qu'ESRI ose créer une version portant le nom 9.4. En fait, il a été commenté que la prochaine version s'appellera ArcGIS 10 et qu'elle sera disponible à partir du deuxième semestre de 2010.

Dans plusieurs espaces, il a été comentadoSelon ESRI, ce serait un changement significatif non seulement dans les fonctionnalités (nom) mais aussi dans l'interface utilisateur (visage). Nous pensons que certains d'entre eux sont très bons, bien que les amis de la compétition, le monde ouvert et les utilisateurs prédisposés (les deux) se moquent sûrement en disant:  Et nous ne faisons pas cela et nous?

Ensuite, les utilisateurs habitués à son utilisation diront À la fin!, Ceux d'entre nous qui favorisent leur popularité devront faire un jalon (avant et après), conscients que le changement qui ressemble aux étapes 3x à 8x se fera jusqu'à ce qu'ils garantissent 64 bits; bien sûr, de nombreux manuels existants entreront dans l'histoire en un rien de temps. Mais avec le positionnement global d'ESRI, il y aura un bonheur énorme, bien que l'innovation (que) nous attribuerons à sa sagacité à flairer le mécontentement des utilisateurs.

Meilleur accès aux outils. Il est très probable que, comme nous l'avons vu dans ArcExplorer, AutoCAD et Office, intégrer un ruban connu sous le nom de Ruban pour contextualiser les outils, se débarrasser de la tyrannie des boîtes à outils lâches et de la petite étagère intuitive des outils de la ferme.

-Intégration avec ArcCatalog.  Le fait que cet outil fonctionne séparément pour beaucoup a été un frein, parfois il faut du temps pour s'ouvrir et quand il se charge, nous n'en avons plus besoin. Maintenant, il sera chargé dans la même interface de travail, peut-être comme être dans AutoCAD Civil 3D et basculer vers l'interface AutoCAD Map; Il serait également nécessaire de voir si cet accès mono-utilisateur ennuyeux aux données peut être amélioré, de sorte que des modifications puissent être apportées dans la base de données sans avoir à fermer les couches chargées (même si elles ne sont pas avec l'édition activée, ce qui ne devrait pas nécessiter ArcSDE) .

-Pour améliorer la recherche de cartes.  On espère avoir un meilleur moyen de rechercher des données spatiales ou tabulaires, avec un aperçu et de meilleures capacités de chargement. Peut-être pour cela, ils ont jeté un œil sur les moyens de le faire avec des outils tels que uDig avec son catalogue merveilleux et glisser à la bête.

-Séparation des processus.  Jusqu'à présent, c'est assez ennuyeux, pendant que la console exécute un processus, vous devez aller chercher un café car cela ne peut pas être fait en arrière-plan. Pour ce faire, tenez peut-être compte de la façon dont il le fait QGIS et uDig, vous pouvez simplifier les routines d'automatisation sans interférer avec le travail de bureau.

-Nous espérons tous que les outils d'édition s'amélioreraient, bien que peu de choses aient été dites à ce sujet, seulement qu'ils seraient basés sur des palettes de boutons conventionnelles et non sur les menus d'aujourd'hui. Celles-ci seraient courantes pour ArcMap, ArcScene et ArcGlobe.  GvSIG s'il vous plaît!

En ce qui concerne les produits de sortie, des améliorations ont été mentionnées dans la conformation des mises en page multipages et des textes dynamiques. La possibilité de générer des animations reflétant les changements au fil du temps a également été envisagée, un peu comme ce que fait Manifold GIS.

-Dans la gestion des licences, qu'il est possible de récupérer et d'enregistrer des licences, cela implique que la licence puisse être transférée du bureau à l'ordinateur portable pour l'utiliser sur le terrain. Comme ce que fait Bentley Map.

Ensuite, parlez d'autres améliorations afin que certains processus soient utilisés non seulement par les fonctions extrêmement fumées: simplifier l'API et le géocodage, plus intuitif (facile à utiliser), support pour 64 bits et autres. Mais il n'a pas été question de hiérarchisation des priorités.

Ce n'est certainement pas ArcGIS 9.4. Ils semblent tous être de très bons changements, venant d'utilisateurs qui utilisent d'autres outils et qui sont consultés:  Qu'est-ce que votre petit programme ne nous fait pas?, avec la variante qu'au lieu de justifier la supériorité, le point de vue de l'utilisateur a été écouté. De toute évidence, il ne s'agit pas simplement de copier ce que quelqu'un d'autre fait bien, il y a sûrement deux étages d'un bâtiment qui brise la noix de coco pour voir si le discours de son plan d'exploitation annuel n'a pas été changé dans le podcast.

... en temps utile, attendez deux années ardentes de test avant d'atteindre le contentement du psalmiste.

Et vous qui attendez?