Ajouter
ArcGIS-EsriAutoCAD AutoDeskCatastroGéospatiale - SIGSIG collecteurMicrostation-Bentley

CAD, GIS, faire les deux?

... vendre les capacités de ce qui fait Le logiciel libre est plus difficile que de convaincre un fonctionnaire de commettre une infraction pénale (piraterie) Par Ce qui ne fonctionne pas Logiciel coûteux.

Chien Cad Récemment, Bentley a lancé une campagne pour promouvoir Bentley Map, en utilisant comme argument qu'il n'est pas nécessaire de penser séparément si les deux peuvent être gérés par un seul outil. À ce sujet, plusieurs commentent que nous sommes très près de réduire l'écart et d'arrêter d'utiliser les mots CAD / SIG séparément.

Il existe différents points de vue, certains par des aspects économiques, d'autres par spécialité, d'autres par l'entêtement, mais en pratique avec tant d'avance technologique, nous continuons à lutter avec le même problème.

1. Le cas pratique.  Il arrive que pour mettre en place un cadastre (Pour utiliser un exemple), la construction vectorielle des lignes qui sont étirées, coupées, pivotées, traînées, les images sont chargées, etc. ils continuent à être effectués dans AutoCAD ou Microstation. Si nous demandons aux techniciens pourquoi ils le préfèrent, ils diront:

ArcGIS n'est pas pratique pour cela

GvSIG possède des outils mais fonctionne très lentement (sous Windows)

Manifold est très inconnu et n'a pas assez d'outils

L'édition de ligne est plus facile que l'édition de polygones

Le support pour IntelliCAD n'est pas le même

Ensuite, nous devons faire toute la construction de spaghetti, dans les niveaux, couleurs, épaisseurs respectifs, puis transmettez-le à ArcGIS et construisez-y les polygones. Quand nous faisons cela, nous trouvons Erreurs topologiques (Cela ne reconnaît pas la CAO), nous apportons des modifications et nous revenons pour faire les changements dans le vecteur, avec un cycle qui dans les processus massifs se termine un jour. Mais dans la routine quotidienne de mise à jour permanente, la modification de la CAO et du SIG est une boîte qui se transforme finalement en données incohérentes.

Gvsigguatemala1

Ensuite, si nous voulons faire quelque chose de plus, nous l'avons placé dans une base de données spatiales (J'insiste, à titre d'exemple), les coordonnées CAO, que l'on voit à trois décimales mais qui ont une précision de plus de 10 décimales, n'en ont plus que trois, ce qui oblige le vecteur à ne plus être exactement le même, tant que cela n'affecte pas la vitesse des processus dans la base de données. Ici, la mise à jour sans critères topologiques est beaucoup plus complexe.

Et quant à l'économie, une petite municipalité devrait Investir dans Un logiciel Pour construire des vecteurs précis et Un autre pour faire de belles cartes. Si la municipalité est ferme ou (il croit que) ne nécessite pas un programme d'ingénierie pour utiliser au moins une extension AutoCAD Lite et une extension ArcGIS plus deux; mais bon marché, ils sont plus de $ 4,000 (Sans entraînement). Ceux qui ont travaillé avec les municipalités sauront combien il en coûte pour vendre ce montant à un trésorier qui commande plus que le maire.

Je sais, il y a des municipalités qui n'ont pas ces barrières, mais la généralité du contexte hispanique ... vit cette réalité pour des raisons de désireux de SIG et CAD sans fumer astral.

2. Le SIG doit avoir des capacités de CAO

Je comprends que lorsque ArcView 3x existait, il n'était pas possible d'implémenter des outils de construction de vecteurs avec la gestion de topologie, mais à ce stade, je ne comprends pas pourquoi nous n'avons pas d'outils dans le SIG qui ne font que ce que la CAO fait (choses 30)

  • Les boutons 12 pour créer (lignes, arcs, cercles, polylignes, points ...)
  • Boutons 12 pour modifier (parallèle, copier, déplacer, faire pivoter, étendre ...)
  • Un contrôle pratique rapide (désolé pour mon insistance aussi bien que dans la CAO)

Bien sûr, ils ont déjà ces choses, mais nous nous plaignons de la procédure. Ils devraient être similaires à la façon dont les programmes vulgarisés sont créés, avec une facilité de gestion des directions, des distances, des coordonnées, de l'extension, du glissement, du découpage ... rien d'astral, tout comme AutoCAD ou Microstation le font. À cet égard, le mieux que nous ayons vu a été l'effort de gvSIG, qui au lieu de réinventer la manière de faire des vecteurs, adaptée à la manière de Faites-le avec AutoCAD, Avec des millions d'utilisateurs dans le monde faisant ainsi (Consciente qu'AutoCAD a des procédures archaïques). Il y a du travail pour mûrir dans la vitesse de travail lors du chargement d'images lourdes ou de gros fichiers; Je suis sûr qu'il fonctionne mieux sous Linux, mais pas sous Windows, et un Forte défi Pour convaincre le monde que l'ouverture n'est pas de minimiser.

3. Il y a CAD qui fait déjà le SIG

Dans le cas de Bentley Map et d'AutoCAD Map, il s'agissait de créer des capacités SIG pour les outils utilisés pour l'ingénierie. Les progrès ont été significatifs, cela ne fait aucun doute, mais à ce jour, de nombreuses fonctionnalités d'affichage et de publication (cartes peintes) sont faibles pour ce que le SIG fait bien (ou mieux). Je pense aussi que l'aspect pratique de la mise en œuvre pour des travaux simples reste ... Cheveux; sinon, voyons combien d'utilisateurs d'AutoCAD (millions) et combien (qui voudraient) d'AutoCAD Map (ou Civil 3D); pas pour des raisons de prix, car la comparaison pourrait être la même si on le faisait avec des utilisateurs qui utilisent les licences piratées. Il se comporte presque de la même manière avec Microstation et Bentley Map, sans entrer dans les aspects de publication et d'interopérabilité (s'il vous plaît).

4. La CAO et le SIG sont deux sujets différents. 

Il existe une position (mise à la terre) indiquant que les deux sujets sont deux domaines spécialisés et qu'il n'y aura pas de capacité à faire les deux avec le même outil; Une partie de cette position hérite de notre perception d'il y a quelques années:

... La CAO permet de créer des vecteurs précis et des SIG pour de belles cartes.

Mais cette position de spécialité, à mesure que les normes ont vieilli et ont été appropriées par des logiciels non-libres, a perdu de la rigidité, des initiatives telles que OGC du côté SIG, la mise en œuvre du concept Topologie, l'utilisation du xml qui avance au concept BIM du côté de la CAO, entre autres, qui ont fait que le CAD ne soit pas vu comme une planche à dessin mais comme une partie du travail de vraies spécialités (Architecture, Génie Civil, Topographie, etc.).

La tendance dit que la spécialité ne sera pas dans le logiciel (CAO / SIG) mais dans le domaine d'application. Pour donner un exemple, la conception de routes doit être la spécialité d'un logiciel qui fait cela, avec la précision de la CAO et des capacités pour la servir vers des programmes qui utiliseront l'axe pour faire de la cartographie dans un contexte SIG. De même, le fichier de formes doit entrer dans l'histoire et les données SIG doivent être une représentation graphique ou tabulaire de la réalité dont la géométrie peut être éditée du côté SIG, en interrogeant ses attributs, en connaissant ses connexions à d'autres données; tandis que du côté SIG ses merveilleuses représentations, reliant aux données et pouvant éditer avec la précision que la CAO le ferait.

Mais pour cela ... nous sommes sincèrement loin, non pas parce qu'il n'y a pas Déjà formé, De petits outils en font déjà beaucoup, mais vous devez déplacer les grandes marques de logiciels pour l'implémenter de manière pratique.

4. Tel que je le vois

Je pense que pendant un certain temps, nous continuerons à utiliser deux programmes pour représenter la même propriété: éditer son vecteur en CAO, l'analyser en SIG et le modifier dans les deux. À mon avis, beaucoup de choses que nous faisons nous ont chargé tellement de fumée qu'elle a perdu la simplicité de son utilisation à des fins pratiques et le marketing technologique (un problème) nous a fait oublier la raison de l'inventivité humaine (pour résoudre des problèmes).

image42 La table à dessin avait sa gloire, car personne n'a inventé une autre façon de faire des dessins à la main, des gommes électriques se sont ajoutées mais la systématisation de leur pratique n'était pas dans la matière de la table mais dans ce que nous y faisions. La cartographie faisait des cartes selon des normes systématisées d'échelle et de pertinence, nous avons pensé à l'imprimer mais nous n'avons jamais douté de son utilisation à des fins humaines.

Nous ne devons pas perdre conscience, car maintenant la technologie devrait nous faciliter les choses et améliorer SON UTILISATION. Ainsi, il devrait arriver un moment où l'investissement cesse de concerner les formats, les processeurs, les pixels, les étiquettes et les marques, pour investir du temps dans la raison pour laquelle ils ont été créés: LEUR UTILISATION. En conséquence, comme avant, nous nous consacrons à générer des affaires, de la richesse et des avantages pour les gens.

Mais l'idée est illusoire, et à mon avis, les 5 prochaines années, pour la majorité des projets du niveau élevé au début, nous continuerons à faire les choses de même (voyez, ne finissons pas par le faire dans Google Earth). Et les éditeurs de logiciels CAO / SIG:

  • Du côté ESRI, peut-être Voyons des améliorations Dans la capacité de la construction de la CAO, nous espérons ne pas avoir à réapprendre à utiliser à nouveau la table de dessin.
  • Du côté d'AutoDesk, vulgarisez Civil 3D pour voir le mappage dans le cadre de l'ingénierie. Idée qui me semble juste.
  • Côté Bentley, promouvoir PowerMap Pour que la CAO à bas prix ait des capacités SIG et peut-être pour faciliter le lissage de la mise en œuvre.
  • Du côté des logiciels à bas prix: Manifold, Tatuk GIS, Global Mapper, IntelliCAD, gagnent du terrain en faisant ce que les logiciels de marque ne font pas.

Si le logiciel Open Source (durable) traverse cette barrière, sûrement nous allons tous regarder en arrière, non seulement par le Aspect économique (Ce que nous avons déjà vu), mais en résolvant des problèmes communs (ce qu'il fait déjà) et un marketing mondial plus agressif que piraterie.

Pessimiste, peut-être; délirant, bien sûr. Et vous: comment le voyez-vous?

Golgi Álvarez

Écrivain, chercheur, spécialiste des modèles de gestion des terres. Il a participé à la conceptualisation et à la mise en œuvre de modèles tels que : Système national d'administration de la propriété SINAP au Honduras, Modèle de gestion des municipalités conjointes au Honduras, Modèle intégré de gestion du cadastre - Registre au Nicaragua, Système d'administration du territoire SAT en Colombie . Éditeur du blog de connaissances Geofumadas depuis 2007 et créateur de l'AulaGEO Academy qui comprend plus de 100 cours sur les sujets SIG - CAD - BIM - Digital Twins.

Articles Relatifs

6 Commentaires

  1. Salut Cesar

    Ce qui se passe, c'est que les coordonnées de votre enquête, étant UTM, sont les mêmes que celles qui pourraient être dans 60 zones UTM possibles du monde, vous devez donc définir dans laquelle vous vous trouvez. Aussi, le Datum est l'ellipsoïde de référence, pour vous donner une idée, comme si le WGS84 était au niveau de la mer et qu'un autre Datum tel que NAD 24 passait 3,000 XNUMX mètres au-dessus, la propriété pourrait être la même et à un moment donné la latitude et la longueur sont les mêmes, mais les distances projetées sur ces deux sphéroïdes différents ne sont pas les mêmes. C'est pourquoi le système UTM est souvent appelé "projeté".

    Pour le faire dans ArcGIS, faites un clic droit sur la couche que vous souhaitez géoréférencer et choisissez l'option "propriétés", puis dans le panneau qui apparaît, choisissez l'onglet "source".
    Là, il y a un bouton pour choisir la "source", puis tu rentres et là tu vas chercher un système projeté (UTM), puis tu choisis la zone correspondante et si tu es dans l'hémisphère nord ou sud.

    Avec cela, votre fichier est géoréférencé sur le point de référence et la zone respective.

    Salutations.

  2. bonjour, je tiens à féliciter l excellent blog qui gère je doute Tego je suis devenu un fichier DXF shp mon fichier CAO est géoréférencée et même dans le gis, qui soit dit en passant l'utilisation de arcgis me 9.3 les coordonnées apparaissent mais non identifiée Je sais que je vais mettre la donnée d'information et il est, mais pas comment je sais que ce gustari yaque've regardé partout sur le web mais ne trouve pas de vraie réponse serait RÉJOUISSENT que vous pourriez répondre à ma question s'il vous plaît sont cordenadas utm Avec gsw84

  3. “””jose maria a dit: 16 mars 2010 – 8h36
    comment passer un dessin en cad à arc gis ou à arc view”””

    Resp: à partir de la carte autocad, vous exportez des lignes de formes, des polygones (création de topologies) et des points.

    Pour résoudre les problèmes d'erreurs topologiques en cad, il existe de nombreuses applications telles que le dessin de la carte Autocad aide à déboguer les fichiers cad avant leur exportation ou leur utilisation en tant que couches liées aux objets ou aux formes. également dans ArcGIS et d'autres gis logiciels comme OpenJUMP existent validateurs topologiques dans mon cas j'utilise les deux ayant encuenta dans arcgis est importante résolution xy (tolérance) et q qui dépend de la qualité de la couche, avec OpenJUMP peut regarder les polygones Avec des trous ou des sommets à une distance minimale, il fallait des angles plus petits.
    salutations

  4. De ArcGIS, vous le chargez en tant que couche, puis vous l'avez fait dans Featureclass

  5. Comment passer un dessin en arc à gis ou en arc

  6. Salut

    Je vois que vous parlez de l'expertise d'un "CADISTA".
    Les premières choses déjà connues: les deux logiciels ont différents orinetaciones.El sait quand utiliser l'un ou l'autre est des choses de l'utilisateur. Nous n'avons pas l'intention d'utiliser un appartement d'une maison (CAD) dans un SIG qui, pour moi, est un logiciel d'ANALYSE de plus d'un qui a fait de belles cartes (pour cela, ce mapublisher ou corel, etc.).

    La mise en œuvre du concept de topologie sur le côté du SIG dans les années d'arcinfo semblait être une bonne solution pour la solution des erreurs topologiques. Du mythique Arc / Info, esri a les boutons dont vous parlez:

    -bots qui sont utilisés pour créer (lignes, arcs, cercles, polylignes, points ...) À moins que vous ne parlez de choses que vous n'aimez pas:

    -bots pour éditer (parallèle, copier, déplacer, tourner, étendre ...) Ceux-ci les ont à moins que vous ne vous référez à autre chose.

    -Un bouton pression pratique…. "Que les lignes qui sont à une distance de 10 m se rejoignent..." Cette? "qu'ils se croisent là où ils se croisent"... Ça ? "laisser un arc s'étendre pour en couper un autre"... Ça ? Comment en CAO alors ?

    En revanche, les envies d'intégration logicielle vont de pair avec l'activité des utilisateurs, par exemple j'appelle à une plus grande intégration entre ARCGIS Splus ou Matlab par exemple ...

    Je crois que pour la construction d'un projet SIG, l'organigramme de ma série: la construction d'une base vectorielle en CAO, une base de données alphanumériques dans ARCGIS, la construction et l'analyse d'images dans ERDAS (au contraire, je pense que les images CAO sont seulement Le support d'arrière-plan et aucune donnée contenant des informations avec le SIG) et la modélisation dans ARCGIS.

    Étant donné que ARCGIS (d'ARC / Info, UNIX au moins) gère une double pression dans les coordonnées des vecteurs, il n'y aurait aucun problème de perte de précision. Donc, SEULEMENT, il manque que la CAO puisse résoudre des erreurs TOPOLOGIQUES et que l'union de GIS / CAD serait une lune de miel.

    Cependant, tout cela en termes de logiciel puisque dans le liveware, les CADISTES devront apprendre à gérer leurs projets plus ORDONNEMENT (les rivières dans une couche et les rues dans une autre) Je déteste recevoir des informations CAO avec des polygones qui ne le sont pas, des lignes sans continuité topologique (uniquement graphique), et des arcs qui représentent des rivières en couches qui représentent des rues….

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.

Donc, vérifiez
Fermer
Retour à bouton en haut