Votre logiciel préféré devrait mourir

Le numéro de ce mois-ci de PC Magazine regorge de phrases avec ce niveau d'ironie contre la grande popularité de Microsoft et plus particulièrement du système d'exploitation Windows. Je veux dédier ce post à Nadia Molina, qui quitte PC Magazine, sa taupe et sa voix incomparable nous manqueront sur les podcasts, mais nous la connaissons sûrement à travers elle  Blog personnel.

En retournant sur le thème du mois, John Dvorak, avec un sujet important "Windows devrait mourir" propose qu'après 25 ans d'histoire, il faut admettre que le système d'exploitation le plus populaire ne peut plus progresser ... pas de la façon dont il s'est produit. Pendant ce temps, Lance Ulanoff fait un contraste avec la façon dont les autres choses ont changé en 25 ans et qu'un redémarrage de Windows est presque impossible; votre thème "Mieux que ça? Non! " est concluant.

Et c'est Steve Ballmer il y a quelques mois, après le mauvais goût qui a provoqué Windows Vista a osé dire l'une des phrases qui vont tomber dans l'histoire dans le Idiotipedia. Il a déclaré que si 97% des gens utilisaient Windows, c'était la démonstration la plus claire que le PC était meilleur que le Mac, une façon tragique de mesurer la qualité en fonction du volume de consommation. Puis en montrant Windows 7 il ose dire que ce n'est rien de plus que Windows Vista un peu amélioré. Hou la la!

Dans les technologies, les utilisateurs n'ont pas beaucoup de liberté de choix, pas si l'on veut que les processus mis en œuvre soient durables. Il est vrai que personne ne nous met un couteau pour acheter le programme le plus cher du marché, mais la loi de Moore a été chargée de maintenir le monopole des grandes marques commerciales pour assassiner les petites initiatives dont la part de marché est insignifiante et par conséquent commercialement non durable. Nous voyons comment les technologies innovantes qui transforment un excellent logiciel de marque environ et demi sont considérées avec mépris en raison du manque relatif de fans; au contraire, les grands, au lieu de lutter contre leurs défauts, ne cherchent qu'à saturer les différentes niches, mutant leur «façon absurde de nous prendre» maintes fois.

Ici, il n'est pas si facile de dire "pour goûts, couleurs», Parce que le cycle de vie de la mode vestimentaire, bien que plus court, est recyclable; quelque chose qui ne se produit pas dans l'environnement technologique. Personnellement, je préfère mettre en œuvre ces marques de masse, en raison de la facilité de trouver des ressources humaines pour les utiliser, du soutien commercial et de la garantie qu'elles ne mourront pas (très bientôt). Mais je dois admettre que le faire avec des solutions à faible coût serait plus facile à la fois en termes de prix, de praticité et de facilité de création de nouvelles fonctionnalités. En pesant les deux côtés de la balance, entre la rendre plus coûteuse et plus difficile ou la rendre «pérenne de manière incertaine», il est évident que le premier risque est plus acceptable que le second.

Curieusement, la deuxième partie de la publication de PC Magazine est découverte en jetant une bonne quantité de fleurs sur les ordinateurs et applications Apple, ce qu'ils font depuis longtemps. Nous vous félicitons pour cet acte, non seulement pour avoir cru que vous avez raison mais parce qu'en ces temps-ci, écrire pour l'opinion de la majorité est une mesure de succès et nager à contre-courant demande du courage dans le format "perse"; ils le jouent si nous rappelons que la version anglaise de ce magazine a disparu il y a quelques mois (en version imprimée).

Quiconque a essayé Linux sait qu'il est plus efficace que Windows, qu'il le chante au ciel au lieu de critiquer la pelouse du voisin, même s'il ne le fait que pour ses 22 visiteurs quotidiens. Mais vous devez être cohérent et impartial à cet égard, en prenant soin de ne pas tomber dans l'extrême de l'incrédulité constante et du pessimisme improductif. Au bout du compte, la passion de trouver de nouvelles façons de faire produira de meilleurs résultats et le temps nous donnera raison.

Pour conclure ce billet, je recommande comme exercice obligatoire, dans l'intimité des 45 centimètres qui nous séparent du moniteur, de quelques minutes pour réfléchir à la question de savoir si nos programmes les plus utilisés dans le monde géospatial pourraient également marcher le cercueil sur notre dos. Si les innovations des huit dernières années ont produit une plus grande efficacité dans les processus massifs, si les nouvelles façons de faire les choses ont diminué les étapes et la nécessité d'augmenter la RAM équivaut à la part de innovation et développement produit dans les routines quotidiennes.

Malgré tout, il donne vie au roi.