CatastroPlusieurs

L'éthique et la spécialité de la géomatique

image

Cette question plutôt que d'être technique est d'ordre administratif et moral, mais le plaisir d'avoir un public aussi sélect que vous m'a poussé à avoir le courage d'écrire à ce sujet.

Il y a quelque temps, j'avais un technicien de cadastre qui était très bon (sincèrement très bon), plus âgé en passant donc un peu dépassé sur le plan technologique mais avec une grande expérience à la fois dans la mise en œuvre des processus d'enquête sur le terrain et la capacité de commencer un système productif au niveau d'une commune du département du cadastre.

Le problème avec ce technicien était que ce qu'il n'a pas mis en œuvre n'était pas bon, c'est-à-dire qu'il était un critique déclaré concernant le travail des autres ... ce qui est d'ailleurs très facile si vous voulez être un spécialiste dans ce domaine. J'ai constamment eu le reste des techniciens se plaignant que chaque fois qu'il le pouvait, ce technicien critiquait leur travail, d'une manière qui devient si ennuyeuse pour faire pisse À quiconque.

- Ce travail a été un échec. C'était l'une des phrases que nous entendons fréquemment, et bien sûr, qui était responsable du travail critiqué s'est retrouvé très ennuyé après avoir connu le commentaire ... dans d'autres cas, les commentaires n'étaient pas à l'extrême, mais des comparaisons ont été vues qui ont fini par être tout aussi ennuyeuses. Et dans de nombreux cas, il a osé critiquer un spécialiste de la cartographie ou un spécialiste du développement de services Web sans être sa spécialité.

Dans quelle mesure une pratique cohérente de la critique peut-elle être constructive?

Ce qui est ennuyeux à ce sujet, c'est que seuls ceux qui font les choses savent à quel point les circonstances ont été difficiles par lesquelles ce qui était techniquement défini dans un plan qualité n'a pas atteint ce niveau ... que ce soit pour des raisons de ressources, de personnel, d'attitudes et même des pratiques idiotes des politiciens de nos pays en développement hispanophones. Dans certains cas, critiquer les autres peut être un niveau de fierté de soi confondu avec un problème d'estime de soi, de sorte que pour se sentir bien dans sa peau, il est nécessaire de critiquer ce que font les autres et de le comparer à ce que nous aurions fait nous-mêmes.

Arrivons à un accord, la critique peut être bonne tant qu'elle ne devient pas une pratique néfaste et surtout tant que le niveau de spécialité est respecté. Décidément je pourrai acquérir beaucoup d'expérience mais je ne rattraperai jamais ce technicien car tant que je parcourrai le chemin, il le parcourra aussi donc je ne pourrai jamais le faire mais il y a un domaine dans lequel je serai un spécialiste dans lequel il ne me rattrapera pas facilement. Donc, en répétant le niveau de spécialité, James Fee sera un spécialiste de la compréhension des services Web, mais je peux modestement me sentir comme un spécialiste des technologies de CAO non pas parce que je les comprends mieux que James Fee, mais parce que j'ai enseigné tant de fois les cours AutoCAD et Microstation. J'ai fait tellement de projets que j'ai appris de nombreuses astuces pour me sentir comme un spécialiste ... à moins que je ne sois dépassé et que je ne pense pas avoir besoin de voir qui ramène AutoCAD 2009.

Comme l' géomatique Si large, il y a tant de domaines de spécialité entre la Cartographie, la Topographie, la Photogrammétrie, la Géodésie, la Géographie, sans parler des niveaux d'implémentation liés aux technologies de l'information. Que ce soit au niveau de la capture, du traitement, de l'analyse, de l'affichage ou encore du fumage poétique, personne ne peut se sentir comme un spécialiste de tout.

Dans cette vie, nous devons respecter le niveau de spécialité, à quelques exceptions près comme Léonard de Vinci, nous serons tous bons dans quelque chose et pas si spécialistes dans d'autres domaines. Ce qui est précieux, c'est de pouvoir être complémentaire et de savoir quand reconnaître les réalisations des autres. J'ai commencé à bloguer il n'y a pas longtemps, du moins en géomatique, donc je n'aurai jamais l'itinéraire que Tomás a avec Cartesia qui a commencé avec le web 1.0, ni celui des gars de Blog Geomatic qui ont un grand charisme en Europe occidentale. Mais je pourrai maintenir un niveau de spécialité qui me rendra particulier et complémentaire au travail qu'ils font.

Reconnaître les compétences des autres devrait nous faire grandir ... et si le technicien qui m'a amené à écrire ce billet un jour suit un cours internet ... peut-être trouver son miroir, et J * der! J'espère que cela a déjà changé parce que ça doit être triste de vieillir et de ne pas pouvoir changer les attitudes de toute une vie.

Golgi Álvarez

Écrivain, chercheur, spécialiste des modèles de gestion des terres. Il a participé à la conceptualisation et à la mise en œuvre de modèles tels que : Système national d'administration de la propriété SINAP au Honduras, Modèle de gestion des municipalités conjointes au Honduras, Modèle intégré de gestion du cadastre - Registre au Nicaragua, Système d'administration du territoire SAT en Colombie . Éditeur du blog de connaissances Geofumadas depuis 2007 et créateur de l'AulaGEO Academy qui comprend plus de 100 cours sur les sujets SIG - CAD - BIM - Digital Twins.

Articles Relatifs

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

Retour à bouton en haut