Comparer les prix Esri-Mapinfo-Cadcorp
Auparavant, nous avions comparé les coûts de licences sur les plates-formes SIG, au moins ceux qui prennent en charge sQLServer 2008.
Il s'agit d'une analyse faite par Bruin, un jour où j'ai dû prendre la décision de mettre en place un service de cartographie (IMS). Pour cela, il a fait une comparaison de quand il était difficile d'intégrer deux travailleurs au niveau du bureau, pour préparer la cartographie et un service ims.
Les prix sont en livres sterling, comme l'a cité Patrick à ce moment-là, mais bien que le dollar ait fortement diminué, la relation demeure.
Collecteur
| 2 Universal Licenses | 2 | £280 | £560 |
| 1 IMS Runtime Version | 1 | £100 | £100 |
Esri
| Licences 2 ArcGIS 9 | 2 | £1,450 | £2,900 |
| ArcIMS | 1 | £9,950 | £9,950 |
MapInfo
| 2 Mapinfo Licences professionnelles | 2 | £1,095 | £2,190 |
| 1 Mapinfo MapXtreme | 1 | £10,750 | £10,750 |
| Total | £12,940 |
Cadcorp
| Licences 2 CadCorp Map Editor | 2 | £2,200 | £4,400 |
| CadCorp IMS (opérateur 1?) | 1 | 8,500 | £8,500 |
| GeognoSIS IDK | 1 | £5,500 | £5,500 |
| Interface Web du client épais | 1 | £1,000 | £1,000 |
| Total | £19,400 |
C'est bien que ça coûte moins cher avec ESRI, parce que cela contribue à la pérennité d'une plate-forme bien connue, et c'est faisable Collecteur, un outil qui à plusieurs reprises nous avons considéré, il est vu par des utilisateurs expérimentés; Cela profite à la concurrence des prix pour les petites et moyennes entreprises ... il reste à voir si elle sera maintenue.
que ces trbajo à l'arc gis 9.2 dans le domaine des terres ces derniers temps et avait quelques problèmes avec mes bases de données me ont dit que je peux travailler avec des bases de données SQL, mais desconosco que vous exécutez là-bas si je peux donner des rapports sur ces base de données
oh le support ...
anecdote ciboulette de grand-père:
Il y a environ un mois, nous avons découvert un bogue dans UMN Mapserver, c'était dur pour nous de le croire parce que c'est vraiment bizarre et de voir un bogue dans ce logiciel stable. Le fait est que c'était assez gros (et nous avions un client en attente d'une solution) et nous avons commenté la liste de diffusion mapserver.
Automatiquement, un billet dans le système de gestion de projets et dans JOURS 2 le bogue a été résolu dans le contrôle de version du projet. Nous avons été autorisés à télécharger le code source corrigé, à le compiler et, au total, certains jours 3 ou 4 étaient dans le client en cours d'exécution sans erreurs.
C'est un soutien: la qualité, immédiate, disons gratuitement (pas tout à fait vrai, le temps de chacun coûte quelque chose, à quel point il est réparti) et finalement efficace.
Que veux-tu de plus?
Je suis d'accord avec vous en termes de prix, quiconque mettra en place un IMS est censé avoir l'expérience en développement pour chercher une alternative gratuite ... devant laquelle le support est critiqué
Mais ESRI vous répond gratuitement?… Pourtant, la garantie est dans les communautés qui sont celles qui vous répondent lorsque vous vous compliquez.
Dans la comparaison faite par l'auteur original (Patrick) n'était pas Geomedia, nous pouvons l'examiner à un autre moment
salutations
Je ne vais pas me gâcher avec le SIG de bureau (je me perds: P), mais bien sûr, aujourd'hui, pour dépenser de l'argent sur les serveurs de cartes, il faut JUSTIFIER, car, avec la quantité et la variété des solutions gratuites, la vérité est que dépenser de l'argent sur un ArcIMS, MapXtreme ou quoi que ce soit, je pense, c'est un véritable gaspillage.
Au fait, je suis surpris que les produits Intergraph n'apparaissent pas dans cette comparaison ...
Une salutation!