¿Destination CAD ou démission CAO?

La nouvelle édition d'AUGI World est déjà arrivée, avec un contenu très intéressant, comme le travail avec SketchUp, les pininos avec .NET et quelque chose avec Revit.

Une sorte d'analogie faite par Mark Kiker a retenu mon attention, concernant le choix d'une destination adaptée au choix d'un outil de CAO. Bien que son orientation soit plus vers la conception d'une destination que vers la vente d'une destination existante, je pense que c'est un excellent article, je suppose qu'un jour les outilleurs auront pensé à la même chose. D'ailleurs, s'il s'agissait d'une destination touristique, comment offrir à un voyageur une option dont le voyage ne dépasse pas le temps où il sera là, où les satisfactions de trois jours compensent les économies de 6 mois, où les extras qu'ils ont offerts ne sont pas manqués. d'autres alternatives, et surtout que l'expérience est telle qu'il vaut la peine de la recommander non seulement par fierté mais aussi pour être prête à la répéter.

Ne pas dire si c'est une destination à vivre, à travailler ou à produire; l'approche est intéressante, surtout si elle a été appliquée car bien que le document semble générique pour toute plate-forme de CAO, il n'est pas possible de nier un certain niveau de partialité pour l'utilisation de clichés et son lien avec la marque.

• Standard solide.  Un format solide et bien pensé doit-il être changé tous les 2.375 ans? On pourrait donc dire ça parce que le vélociraptor a appelé shapefile est largement utilisé, alors il devrait être la norme.
• Logiciel mis à jour.  Faisons-nous référence à la liposuccion des années paires ou au changement de maquillage des années impaires? Ce serait bien si cela ne nécessitait pas de dupliquer les ressources de l'équipe et la manière folle de savoir quelle version de dwg nous obtenons d'un client.
• Environnement d'apprentissage.  Fortement d'accord, le surpeuplement d'AutoCAD a un grand avantage à réduire la courbe d'apprentissage, d'autres moins populaires devraient se battre plus dur avec cela.
• Rétroaction.  Oui, mais la liste de souhaits est toujours très longue.
• avoir une grande ceinture à outils. Chanfle!
• Matériel de soutien.  D'accord, le support AutoDesk n'est pas mauvais, car il y a presque toujours quelqu'un sur le web ou bien sur le web qui veut aider.
• Le partage est évalué.  Qui le valorise, dès qu'il a été évalué? ... Oh, ils se réfèrent à une tape dans le dos; d'accord.
• Ne vous contentez pas d'être bon, mais soyez le meilleur.  Pas d'accord, mais je ne veux pas non plus me biaiser. Un logiciel n'est pas le meilleur car c'est le plus utilisé, nous nous souvenons tous de Microsoft avec leur bravoure que la qualité de Windows était garantie par la part de marché qui leur achetait leur logiciel.
• L'argent n'a pas d'importance.  L'homme, même quand vous partez en lune de miel, cet amour ne connaît pas les hypothèques, l'argent Si cela compte en relation avec le retour sur investissement.

En dehors de cela, je recommande de lire cette édition d'AUGI World, qui complète la diversité des ressources éducatives pour les utilisateurs d'AutoCAD fournies principalement par des techniciens qui rendent le meilleur de leurs expériences à la communauté gratuitement. S'ils ne se sont pas inscrits, ça vaut le coup.