GPS / ÉquipementPremière impressiontopografia

Comparaison GPS - Leica, Magellan, Trimble et Topcon

Il est courant, lors de l'achat d'un équipement de topographie, de faire une comparaison du GPS, des stations totales, des logiciels, etc. Geo-matching.com est conçu pour cela.

Geo-matching est un site de Geomares, la même société qui publie le magazine GIM International. Si nous nous souvenons, une grande priorité de ce magazine est de faire des revues exhaustives des différentes technologies à utiliser dans le domaine de la géomatique. L'appariement géographique n'est rien de plus que de ramener ces examens dans des tableaux équivalents afin qu'une décision puisse être prise selon des critères plus ou moins uniformes.

Le système est très bien développé, avec une liste à ce jour de 19 catégories, plus de 170 fournisseurs et plus de 500 produits. Les catégories comprennent:

  • Images satellites
  • Logiciel de télédétection de traitement d'image
  • Stations de travail pour photogrammétrie
  • stations totales
  • Systèmes de navigation maritime
  • Véhicules de navigation autonome marine et aérienne
  • Systèmes de numérisation de sonar
  • Sonar d'images
  • Appareil photo numérique aérien
  • Systèmes de balayage laser
  • Systèmes GIS mobiles, matériel et logiciels
  • Systèmes de navigation inertielle
  • Récepteurs GNSS

Pour montrer comment cela fonctionne, nous allons faire un test avec quatre équipements GPS:

Comparaison du GPS

C'est le cas si l'on inclut la comparaison GPS:

  • Magellan / Spectra MobileMapper 100
  • Leica Geosystems Zeno 15
  • Topcon GRS-1
  • Trimble Juno

La catégorie est sélectionnée, puis les marques et enfin les équipes. Sur la gauche, l'équipe choisie est marquée.

Gps comparatifs

La sélection ne prend en charge que 4 options, mais elles peuvent être supprimées et mises au goût, en conservant la sélection par catégorie. Et dans notre exemple, c'est le partage GPS choisi.

Gps comparatifs

L'information est fournie par les fabricants de l'équipement, donc si la faute est de leur faute.

Faits intéressants, dans cette comparaison GPS:

  • L'année de lancement de l'équipe: Le Trimble Juno était en 2008, le Topcon GRS-1 en 2009, et le Leica et Magellan en 2010. Ce ne sera pas une grande référence mais cela fait longtemps et avec quelle équipe la comparaison doit être faite. Dans ce cas, nous avons inclus des équipements Trimble plus anciens afin que vous puissiez voir comment de nouvelles fonctionnalités ont été ajoutées chaque année, ce qui facilite la comparaison neutre. Il existe également un champ qui indique s'il est toujours en production.
  • Tous sauf le Trimble Juno ont des logiciels inclus: Le Magellan est livré avec Mobile Mapper Field / Mobile Mapper Office bien qu'il prenne également en charge ArcPad, Le Leica Zeno 5 est livré avec Zeno Field / Zeno Office et Topcon eGIS. Des trois, on peut voir que le plus limité est le Zeno car il ne permet pas de modifier les attributs.
  • Tout sauf le support Trimble Juno GLONASS
  • En ce qui concerne le temps de capture à froid du premier point, le temps le plus court est le Trimble Juno (30 secondes), tandis que le maximum est le Leica Zeno 5 (120 secondes). Les deux autres sont dans 60 secondes.
  • Concernant le système d'exploitation, ils utilisent tous Windows Mobile 6, à l'exception du Zeno 5, qui reste archaïque sous Windows CE. Il ne prend pas non plus en charge le téléchargement de données sur un serveur distant.
  • La faiblesse de la durée de vie de la batterie est le Topcon, avec seulement 5 heures tandis que les autres offrent 8 heures. Décisif si l'on considère qu'une journée de travail intense se situe entre 6 et 8 heures, compte tenu des complications de la distance et du transport dans les zones d'accès irrégulier.
  • En ce qui concerne la connectivité, il est mieux équipé du Zeno 5, qui prend en charge les câbles archaïques et une carte GSM pour la connexion Internet.
  • Et en termes de précision, la meilleure garantie est dans le MobileMapper, qui propose un submètre sans post-traitement, centimètre avec post-traitement et RTK pour millimètre. Bien que le Topcon prenne en charge plus de canaux, sa précision n'est pas claire.

Donc, si vous choisissez ce groupe d'ordinateurs 4, les options se situent entre le Spectra MobileMapper 100 et le Topcon GRS-1.

Ce qui n'est pas dans cette comparaison de GPS, ce sont les prix. Nous allons donc utiliser Google shopping à ces fins:

  • MobileMapper 100   3.295,00 US $, y compris le logiciel de post-traitement
  • Trimble Juno T41  1.218 $ US avec Windows et 1.605 $ US avec Android
  • Topcon GRS-1    5.290,00 US $
  • Leica Zeno 5 ... il n'y a pas de prix sur Google Shopping mais marche pour US $ 4.200

En conclusion, nous trouvons un service intéressant de Geo-matching, surtout parce qu'il vise à choisir la meilleure option de ressources requises dans le domaine de la géomatique.

Il est même éducatif car au-delà de la comparaison pour le GPS, vous pouvez voir, par exemple, les stations totales, les appareils de navigation autonomes, les comparaisons entre les images satellites de différents fournisseurs, les différences entre l'ArcPad pour iPad et Windows.

Le temps, le vote par les utilisateurs, les opinions et l'intégration de plus de fournisseurs peuvent conduire Geo-matching à être un point d'opinion intéressant.

Se connecter Geo-matching.com

Golgi Álvarez

Écrivain, chercheur, spécialiste des modèles de gestion des terres. Il a participé à la conceptualisation et à la mise en œuvre de modèles tels que : Système national d'administration de la propriété SINAP au Honduras, Modèle de gestion des municipalités conjointes au Honduras, Modèle intégré de gestion du cadastre - Registre au Nicaragua, Système d'administration du territoire SAT en Colombie . Éditeur du blog de connaissances Geofumadas depuis 2007 et créateur de l'AulaGEO Academy qui comprend plus de 100 cours sur les sujets SIG - CAD - BIM - Digital Twins.

Articles Relatifs

2 Commentaires

  1. Bonjour, bonjour d'Espagne.
    Pour ma part, félicitons l'initiative de faire une comparaison entre les différents systèmes et équipements GPS, ainsi que les stations totales.
    Il peut s'agir d'un bon cadre de référence pour les personnes qui souhaitent acquérir un ordinateur et effectuer les travaux antérieurs, de l'étude des fiches techniques commerciales aux fonctionnalités.
    L'inconvénient est que l'équipement malheureusement disqualifié est détaillé et les nouveaux sur le marché ne sont pas inclus.
    En ce qui concerne l'article, peut-être dans l'année 2013, n'a pas eu une grande diffusion, mais disons que l'équipe de Trimble qui ressemble le plus à celle des autres marques qui se compare est le Tymble Geoexplorer GEO5.
    Trimble t41, est également connu dans d'autres divisions de géolocalisation comme JUNO5, existant plusieurs modalités, avec port 3G ou non, Android ou Windows Mobile. L'année 2014 a étendu la gamme avec un SBAS amélioré au compteur 1.
    Salutations.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

Retour à bouton en haut