Comparaison BitCAD - AutoCAD (Round 1)

Avant d'avoir parlé de BitCAD, qui est un alternative économique à AutoCAD, avec une publicité très agressif et que maintenant il a sorti sa version 6.5 avec les fonctionnalités de 3D. 

De plus en plus d'entreprises sont obligées d'abandonner la pratique du piratage parce que les accords internationaux impliquent davantage de gouvernements dans la protection du droit d'auteur ainsi que dans les centres d'application de la loi.

Je suis conscient que ces applications n'atteindront jamais le plein potentiel d'AutoCAD ou de Microstation, mais je pense également que ces alternatives devraient être promues car elles sont pleinement fonctionnelles; J'en suis tellement convaincu que j'ai décidé d'ouvrir une nouvelle catégorie sous la ligne IntelliCAD. Dans cette revue, je fais une comparaison entre AutoCAD 2008 et BitCAD, en ce qui concerne la construction des données, en mettant l'accent sur la disponibilité des commandes.

La barre de construction de données

L'image du haut représente une comparaison de barres de dessin entre AutoCAD 2008 et BitCAD 6.5. Les commandes sont presque les mêmes, avec quelques différences; dans la barre entre les deux menus, j'ai placé les équivalents. BitCAD regroupe la ligne et la ligne x en une seule icône, également une limite avec la commande pline

Qu'en est-il de plus d'AutoCAD?: La commande de bloc, BitCAD n'a que la possibilité de l'insérer, pour le créer il faut aller dans le menu Outils, également la commande de région qui se trouve dans le menu Modify.

Apparemment AutoCAD a plus, et que BitCAD: Cloud et Table ne semblent pas exister.

De plus, BitCAD: Les commandes Donut, wipeout et mtext pour les activer dans AutoCAD doivent aller au menu Dessiner

Apparemment, les commandes à main levée et plan n'existent pas dans AutoCAD, ce dernier est assez similaire à solide, mais BitCAD a son propre solide dans le menu objet 3D.

Commandes groupées

L'une des meilleures fonctionnalités de BitCAD est que les commandes de cette barre apportent déjà les autres options, de sorte que les alternatives possibles peuvent être affichées avec une commande. Tout à fait similaire à la fonctionnalité de Microstation. Avec AutoCAD, vous pouvez également créer ces menus déroulants, mais BitCAD les propose déjà par défaut.

De cette manière, la barre de 18 boutons dispose de 32 boutons supplémentaires, devenant ainsi 50 commandes directes. Non pas que les commandes n'existent pas dans AutoCAD, mais là, elles nécessitent une étape nécessaire pour activer cette alternative, en activant généralement la commande puis le bouton droit de la souris.

Très précis en effet, de cette façon, la deuxième option de commande est disponible à partir du premier clic.

Menus contextuels

De plus, lorsqu'une commande est activée, la troisième option de la commande, appelée menu contextuel, est disponible en cliquant simplement. De même, cette fonctionnalité est tirée de Microstation, avec l'intention qu'elle soit disponible en un clic, une fois la commande terminée, le panneau disparaît.

Dans le cas d'AutoCAD, il faut encore une étape, avec le bouton droit de la souris pour voir les options contextuelles. Ils s'affichent tous les deux sous les options de ligne de commande pour l'utilisation du clavier.

Il est précieux de sauver que AutoCAD dans ces versions a intégré la ligne de contexte flottante près du pointeur; cependant, la solution BitCAD semble très appropriée pour éviter d'utiliser le clavier ou le bouton droit de la souris.

Cette fonctionnalité simplifie également l'opération et la combinaison des commandes, pour donner un exemple de base:

La commande de ligne dans AutoCAD est uniquement utilisée pour créer des lignes, en attendant le clic sur les points source / destination ou la commande sur le clavier; tandis que le menu contextuel de BitCAD active les options:

• Angle, avec lequel il enregistre avoir à écrire l'ennuyeux @
• Suivre avec lequel la commande lenghten est intégrée, ce qui permet de continuer dans la même direction que la ligne précédente
• Longueur, avec laquelle vous pouvez entrer la distance que la longueur de la commande
• Annuler / refaire, cela nécessite une utilisation du clavier ou un clic droit.
• Et à partir du troisième point, la fonctionnalité de Fermer est activée, pour pouvoir fermer avec le premier point indiqué, sans être une pline.

Exécution des commandes de texte

Ici, les commandes fonctionnent de la même façon dans les deux programmes, même les mêmes commandes et raccourcis sont reconnus.

Conclusion

Décidément, la construction de données dans BitCAD est plus efficace car elle nécessite moins d'étapes. Il est clair que les utilisateurs acquièrent de la pratique dans AutoCAD combinant le clavier, la souris et la touche Echap, mais si l'un des deux programmes expérimenté était essayé, faisant le même travail, il serait intéressant de savoir combien de commandes en moins celle qui utilise BitCAD exécute. Avec le temps, ça pourrait être la même chose, mais en performance il est clair que l'effort cérébral est plus épuisant, surtout s'il y avait cinq dessinateurs qui travaillaient 8 heures, après 4 semaines de travail on pouvait croire qu'il y a de meilleures performances que ceux qui avaient le cerveau moins saturé.

À la fin de ce premier tour, BitCAD gagne la bataille avec le budget 10%, dans un autre post, nous continuerons à voir d'autres similitudes, car il me semble une alternative viable pour une entreprise qui estime qu' AutoCAD n'est pas à la portée de tous ses opérateurs et qui a pris le bon chemin pour ne pas pirate.

La version BitCAD 6.5 inclut la 3D, pour un prix inférieur à 400 Euros, si une entreprise achète un ordinateur pour 700 $ ou plus, il me semble qu'elle est capable d'acheter l'une de ces licences. Certainement, beaucoup de gens n'utilisent pas BitCAD parce que vous ne le savez pas, bien que la version 30 jours soit entièrement fonctionnelle pour la tester.

cette pas une publication parrainée