BIM - la tendance irréversible de la CAO

Dans notre contexte de géo-ingénierie, il n'est plus nouveau terme BIM (Building Information Modeling), qui permet de modéliser différents objets de la vie réelle, non seulement dans leur représentation graphique mais dans leurs différentes étapes du cycle de vie. Cela signifie qu'une route, un pont, une vanne, un canal, un bâtiment, dès sa conception peuvent avoir un dossier qui l'identifie, qui contient sa conception, son processus de construction, son impact sur le milieu naturel, son fonctionnement, son utilisation, sa concession, entretien, modifications, valeur monétaire au fil du temps et même sa démolition.

En utilisant l'approche des théoriciens qui géofument cette problématique, le chemin de maturation du BIM est associé à l'avancement des intrants nécessaires à son développement, aux capacités des équipes à capter et gérer les informations (nouvelles et existantes), à la mise en œuvre de normes mondiales, infrastructure de données et modélisation des différents processus évolutifs associés à la gestion des terres. Un défi pour le BIM est qu'il atteint un moment où il inclut une relation intrinsèque avec le PLM (Product Lifecycle Management), où l'industrie manufacturière et des services cherche à gérer un cycle similaire, bien qu'avec des portées qui n'incluent pas nécessairement l'aspect géospatial.

Un point de convergence de ces deux voies (BIM + PLM) est le concept de villes intelligentes (Smart Cities), où la plupart des grandes entreprises sont rangeait donc la demande urgente des grandes villes telles que irréversibilité l'ingéniosité humaine inépuisable de la science et de la technologie appliquée à la prise de décision.

Voici quelques petites choses et des avancées fondamentales sur BIM et ses relations avec les outils technologiques de l'utilisation populaire.

Les niveaux de BIM

Bew et Richards théorisent voie de maturation BIM en quatre niveaux, y compris le niveau zéro, comme on le voit dans le graphique. ce qui reste beaucoup à parler de préciser que c'est un chemin dans la perspective de la normalisation, non pas tant l'adoption mondiale,.

BIM Niveau 0 (CAD).

Cela correspond à la conception assistée par ordinateur, vue à partir de l'optique primitive que nous avons vue dans les années 80. Pour cette époque, les priorités étaient de prendre le dessin technique déjà réalisé dans des ensembles de plans, sur des couches numérisées. Nous rappelons à titre d'exemples la naissance d'AutoCAD et de Microstation en ces temps, qui sans nuire à un pas gigantesque, n'ont fait que des dessins; leurs extensions le disaient (Drawing DWG, Design DGN). Peut-être le seul logiciel qui visualisait déjà au-delà de cela était ArchiCAD, qui depuis 1987 parlait de Virtual Building, avec le mépris d'être d'origine hongroise dans les années de la guerre froide. Cette étape comprend également la gestion des données non géoréférencées provenant d'autres applications liées à la gestion de projet, par exemple les budgets, la planification, la gestion juridique, etc.

BIM Niveau 1 (2D, 3D).

Cela se produit dans la dernière décennie, dans la maturité de l'espace de travail que l'on peut déjà appeler 2D. La construction dans l'espace 3D commence également, bien qu'à ses débuts, on se souvienne à quel point il était fastidieux de le faire avec AutoCAD R13 et Microstation J. Il y avait une visualisation en trois dimensions du travail, mais c'étaient toujours des vecteurs constitués d'arcs , nœuds, faces et regroupements de ceux-ci. Dans le cas d'AutoDesk, des versions comme SoftDesk intégraient des concepts tels que les surfaces d'AutoCAD 2014, avec lesquelles des conceptions de routes et des analyses spatiales étaient faites, mais tout était derrière une boîte noire que des solutions comme EaglePoint faisaient plus »coloré“. Microstation incluait déjà Triforma, Geopack et AutoPlant dans une logique similaire, avec des liens spatiaux de type engineering-links sans standardisation consensuelle.

Cette décennie, malgré qu'il y avait même les modèles et standardisés conception d'objets est réalisée en fait une intégration quelque peu forcée avec des solutions verticales pour AEC acquises auprès de tiers, y compris l'architecture, la construction, l'industrie géospatiale, la fabrication et l'animation.

AutoDesk n'a pas parlé de BIM avant l'achat de Revit en 2002, mais l'intégration de solutions comme Civil3D prend beaucoup plus de temps. Dans le cas de Bentley, l'entrée du schéma XFM (Extensible Feature Modeling) dans Microstation 2004 est significative et pendant la transition connue sous le nom de XM, des plateformes tierces telles que Heastad, RAM, STAAD, Optram, Speedikon, ProSteel, PlantWise, RM- LEAP Bridge et HevaComp. En 2008, Bentley a lancé Microstation V8i, où le XFM évolue vers le modèle I en tant que norme de collaboration.

BIM Niveau 2 (BIMs, 4D, 5 D)

La chose la plus difficile à cette étape du BIM Niveau 2 a été la normalisation; D'autant que les entreprises privées portent leurs arcs et veulent forcer les autres à utiliser leurs propres caprices. Dans le cas des logiciels pour le domaine géospatial, ce sont les logiciels libres qui ont fait la force de la normalisation avec le degré de consensus que représente désormais l'Open Geospatial Consortium OGC. Mais dans le domaine CAD-BIM, il n'y a pas eu d'initiative OpenSource, de sorte qu'à ce jour le seul logiciel libre ayant le potentiel de mûrir est LibreCAD, qui n'est qu'au niveau 1 -sinon que de niveau 0. Les entreprises privées ont publié des versions gratuites, mais la normalisation vers le BIM a été lente, selon certains en raison du monopole impérialiste.

La contribution des Britanniques est significative, que leur habitude de faire presque tout l'inverse, a conduit les normes britanniques, comme les codes BS1192: 2007 et BS7000: 4; Ceux-ci sont si vieux des avions en papier au niveau BIM 1. Le BS8541: 2 apparaît déjà dans le modèle numérique et dans cette décennie les BS1192: 2 et BS1192: 3.

Il est compréhensible pourquoi le congrès annuel de l'infrastructure Bentley Systems et prix à Londres, les années 2013, 2014, 2015 et 2016; et l'acquisition de sociétés avec des portefeuilles des clients en matière britannique -J'ose même penser à déplacer le siège européen aux Pays-Bas en Irlande-.

Enfin, toujours dans le cadre de l'OGC, il a fait des progrès avec plusieurs normes d'acceptation consensuelle visant à BIM, en particulier les GML, les exemples qui avancent comme InfraGML, CityGML et UrbanGML.

Bien que de nombreux efforts en cours dans cette décennie de BIM Niveau 2 tentent d'atteindre la gestion du cycle de vie des modèles, ils ne peuvent toujours pas être considérés comme complets ou standardisés, ainsi que les dettes impayées avec les 4D et 5D qui incluent la Programmation du Construction et estimation dynamique. Les tendances de la convergence des disciplines sont évidentes à la fois dans la fusion / acquisition d'entreprises et dans la vision holistique de la normalisation.

BIM niveau 3 (intégration de la gestion du cycle de vie, 6D)

Le niveau d'intégration est prévu dans le BIM niveau 3, et après 2020 comprend des attentes quelque peu utopiques d'uniformité dans les normes: données communes (SFI). Dictionnaires communs (IDM) et des processus communs (IFD).

Il est prévu que l'adaptation du cycle de vie conduit à Internet des objets (IOT Internet des objets), où il est non seulement modélisé la surface du sol, mais aussi les machines et les infrastructures qui font partie des bâtiments, des objets utilisés pour le transport de marchandises (mobiles) pour la consommation intérieure, des ressources naturelles, en particulier dans le cycle la vie qui s'applique à l'exécution du droit public et privé des propriétaires, Planeurs, les concepteurs et les investisseurs.

Dans le cas de Bentley Systems, je me souviens avoir vu dans les présentations de 2013 à Londres, l'intégration des deux processus du cycle de définition de projet:

• PIM (Information sur le projet modèle) Breef - Définition - Définition - Conception - Construction / Commission - Livraison / Fermer
• AIM (modèle d'information sur l'actif) Fonctionnement - Utilisation

C'est une vision intéressante, étant donné que ces aspects datent de la prochaine décennie, mais étant avancés permettent à la normalisation de se matérialiser. Malgré de nombreuses solutions verticales, l'orientation du service CONNECT Edition crée les conditions Hub dans un environnement unique pour lequel Microstation est l'outil de modélisation, ProjectWise l'outil de gestion de projet et AssetWise l'outil de gestion des opérations. , clôturant ainsi les deux moments importants, Opex et Capex de BS1192: 3.

Il est également prévu que, à ce stade, les données sont considérées comme une infrastructure, ce qui nécessite des canaux de distribution, de la normalisation soit pleinement utilisable, et bien sûr qui est disponible dans des conditions en temps réel avec une participation accrue des consommateurs.

Smart Cities est l'appât du BIM

Le défi du BIM Niveau 3 est que les disciplines ne convergent plus à travers les formats de fichiers mais à travers les services de BIM-Hubs. Un exercice intéressant de cela sera les Smart Cities, dont des cas d'utilisation tels que Copenhague, Singapour, Johannesburg font des tentatives intéressantes de fusionner l'e-gouvernement avec le g-government, si nous nous permettons ces termes. Mais c'est aussi un défi intéressant, que dans cet environnement de BIM Niveau 3, toute l'activité humaine est modélisée. Cela implique que des aspects tels que la finance, l'éducation, la santé et l'environnement sont inclus dans un cycle lié à la gestion spatiale. Bien sûr, on ne verra pas d'exercices fonctionnels de ceux-ci dans cette décennie, il est même douteux qu'ils se produisent réellement à moyen terme, si l'on considère que les aspirations sont d'assurer l'amélioration de la qualité de vie des habitants de cette planète -ou au moins de ces villes- et la récupération des dommages causés à l'écosystème mondial -dont il ne dépend pas de quelques villes-.

Malgré les Smart Cities ne sont pas juste autour du coin, il est clair ce qui se passe avec de grandes entreprises qui contrôlent la technologie.

HEXAGON, avec l'acquisition d'entreprises comme Leica peut contrôler la capture de données sur le terrain, avec l'acquisition d'Erdas + Intergraph peut contrôler la modélisation spatiale, maintenant récemment, il fait une approche suspecte avec AutoDesk pour contrôler la conception, la fabrication et l'animation. Sans parler de toutes les entreprises que comprend cet emporium, qui visent toutes le même objet.

D'autre part, Bentley contrôle la conception, l'exploitation et le cycle d'un large éventail d'industries de la construction, de l'architecture, du génie civil et industriel. Cependant, Bentley ne semble pas intéressé à voler de l'espace aux autres, et nous voyons comment il fait une alliance avec Trimble qui a acheté presque tous les concurrents liés à la gestion de terrain et à la modélisation, SIEMENS qui a un contrôle élevé sur l'industrie manufacturière et Microsoft qui entend évoluer vers l'infrastructure de données -A ne pas laisser, parce que dans cet environnement visionnaire est allé perdu votre Windows + Office de-

Partout où nous le voyons, les grandes entreprises parient sur le BIM pour son potentiel imminent dans les trois axes qui vont déplacer le fonctionnement des Smart Cities: Moyens de Production, Fourniture d'Infrastructures et Innovation vers les nouvelles demandes de produits / services. Bien sûr, il reste des monstres géants à aligner avec des blocs, comme ESRI, IBM, Oracle, Amazon, Google, pour n'en nommer que quelques-uns qui, nous le savons, sont intéressés par leurs propres initiatives Smart Cities.

Il est clair que le prochain business, ce sont les Smart Cities, dans le cadre d'une intégration BIM + PLM où il n'y aura pas de Microsoft qui s'empare de 95% du marché. C'est un modèle beaucoup plus complexe, il est également prévisible que les entreprises qui ne parient pas sur cette activité seront laissées de côté pour faire de la CAO, des feuilles Excel et des systèmes CRM fermés. Les entreprises à intégrer sont celles qui ne font pas partie du cycle de vie traditionnel de l'architecture, de l'ingénierie, de la construction et de l'exploitation (AECO); ceux qui contrôlent les autres activités de l'être humain dans le cadre d'une approche socio-économique géoréférencée, telles que la fabrication, l'administration électronique, les services sociaux, la production agricole et surtout la gestion de l'énergie et des ressources naturelles.

Le SIG sera intégré au BIM sous la vision des Smart Cities. Actuellement, ils sont presque fusionnés dans la capture et la modélisation des données, mais il semble qu'ils aient encore des points de vue différents; Par exemple, la modélisation des infrastructures n'est pas de la responsabilité du SIG, mais il est hautement spécialisé dans l'analyse et la modélisation d'objets spatiaux, dans la projection de scénarios, dans la gestion des ressources naturelles et dans l'ensemble des sciences de la Terre. Si nous considérons la sixième dimension (6D) qui à l'époque des villes intelligentes, quantifier, utiliser, recycler et produire de l'énergie sera important, alors ce seront des capacités nécessaires que maintenant le SIG fait avec une grande spécialité. Mais pour analyser la capacité de production d'eau d'un bassin, pour savoir quel rendement est nécessaire pour un mètre cube de béton, il y a un écart énorme; qui sera comblée dans la mesure où l'opération s'inscrit dans un cycle partagé de ces deux disciplines.

En conclusion.

Il y a encore beaucoup à dire et j'ai hâte de continuer à en parler. Pour l'instant, les professionnels de la géo-ingénierie se retrouvent avec le défi de s'aligner sur l'irréversible et d'apprendre du niveau technique, car il est encore douteux que la feuille de route pour mettre en œuvre le BIM puisse être faite sans dépendre du groupe de travail qui dirige. Surtout parce que le BIM doit être envisagé sous deux angles: l'un est celui des choses qui doivent être faites au niveau technique, académique, opérationnel, dans une perspective de durabilité, puis du point de vue des gouvernements, qui ont des attentes trop courtes. , oubliant que leurs capacités de régulation sont souvent extrêmement lentes. De plus, pour ceux qui vivent dans des villes qui peuvent déjà penser aux villes intelligentes, il est urgent de se concentrer sur les citoyens plutôt que sur la technologie.

🙂 Si ce scénario se réalise, le rêve de l'un de mes mentors, qui espère planter 3,000 20 hectares de forêt d'acajou, avec un cycle de vie certifié associé à sa croissance, se réaliserait; je pourrais donc aller à la banque un an et hypothéquer le premier colis pour financer progressivement le reste. Dans XNUMX ans, vous disposerez d'un million de mètres cubes d'actif avec lequel vous pourrez régler non seulement votre retraite, mais même la dette extérieure de votre pays.