Une projection sans cadre
Il y a quelques années, lors du congrès annuel de «Sourcing et mappage” des États-Unis, je me souviens d'avoir été témoin d'une de ces fumées qui vous laissent sans voix, et pas seulement parce que notre anglais académique ne s'adapte pas à la caliche gringo. C'était une exposition de Kevin Sahr, Jon Kimerling et Denis White dans leur exposition "Géodésique Discrete Global Grid Systems“, ce qui dans notre langue latine signifie :
Une projection non basée sur des images.
Le grand travail des bâtisseurs de la géodésie a été d'adapter une surface hémisphérique à un produit final de forme rectangulaire, presque toutes les projections géodésiques sont pensées dans le principe originel pour lequel elles ont été créées, et c'est "d'imprimer des cartes", qui est pourquoi que presque toutes ces approximations des ellipsoïdes, deviennent localement un quasi rectangle et dont la principale raison il y a quinze ans était de pouvoir imprimer deux cartes à la même échelle et de pouvoir les joindre par leurs bords.
La proposition de ces messieurs est basée sur l'argument, qu'à ce stade de la technologie, l'impression n'est plus la seule raison pour laquelle nous avons divisé la géométrie quasi-sphérique de la terre, mais à des fins de géolocalisation; Étant donné que les outils de visualisation SIG / CAO et les applications mobiles s'adaptent à l'utilisation technique, les calculs de géolocalisation complexes sont moins nécessaires. Cette analyse fait le pari de considérer l'unité minimale d'identification géodésique dans un triangle aux arêtes courbes, qui sont l'ajustement que ce triangle recevrait en raison de la courbure de la Terre, de sorte qu'il ne soit rien de plus qu'un segment de la surface, avec des bords ajustés à la courbure de la terre et dont le centre correspond à un centre imaginaire de la terre, ou à la ligne polaire du sphéroïde.
Une bonne fumée qui va à l’encontre de ce qu’il nous a coûté de comprendre le principe de traversée de Mercator dans la classe de géodésie hehe.
