Quoi de neuf dans AutoCAD 2012 | tendances
Nous sommes quelques jours après avoir vu le premier avis de ce qui rapporte AutoCAD 2012, projet inventé comme Iron-man. Avant que cela n'arrive, j'ai examiné mes hypothèses du début de l'année et comparé avec les fuites que les concessionnaires locaux ont publiées.
Ce qui suit est un tableau comparatif des nouvelles que nous avons vues dans les quatre dernières versions d'AutoCAD. Bien qu'il y ait eu de nombreuses autres commandes existantes qui se sont améliorées, ce n'est que la nouveauté qui se démarque chaque année.
- Il est à noter que le plus grand impact de 2008 était la capacité d'interagir (importer) avec les formats DGN et quelque chose avec Excel.
- Ensuite, dans 2009, le grand changement est le Les agitateurs à ruban Cela nous a d'abord semblé radical, mais qu'entre 2010 et 2011, il a été possible de constater une insistance pour éviter moins d'interférence avec l'espace de travail et la personnalisation. Également au niveau de la navigation, le ViewCube était une grande nouveauté.
- 2010 Excel dans les contraintes d'AutoCAD pour devenir des vecteurs un peu plus intelligents aussi des améliorations à la gestion des maillages 3D, la manipulation des fichiers PDF et de soutien pour les imprimantes 3D.
- Dans les nouveautés d'AutoCAD 2011 apparaît, il est difficile de comprendre pourquoi les transparences et la gestion avec des objets similaires ont pris si longtemps. La prise en charge du nuage de points est très utile, et en continuant avec les améliorations de 2010, la gestion des surfaces 3D est améliorée.
AutoCAD 2008 | AutoCAD 2009 | AutoCAD 2010 | AutoCAD 2011 |
Mise en échelle des annotations | |||
Multileaders | Amélioré | ||
Connexion de données avec Excel | |||
DGN 8 Import, Export et Underlay | |||
Les agitateurs à ruban | Amélioré | Amélioré | |
Barre d'outils d'accès rapide | |||
SteeringWheels | Amélioré | ||
ViewCube | Amélioré | ||
Autodesk Impression | Amélioré | ||
Autodesk Seek | Amélioré | ||
Enregistreur d'action | Amélioré | Amélioré | |
Outils de mesure de géométrie | |||
Contraintes géométriques | Amélioré | ||
Contraintes dimensionnelles | Amélioré | ||
Primitives de maillage | |||
Conversion de maillage | |||
Lissage de mailles | |||
Édition de maille | Amélioré | ||
Underlay PDF | |||
Impression 3D | |||
Configuration initiale du dessin | |||
Format de fichier CUIx | |||
Transfert de licence en ligne | |||
Contraintes inférées | |||
Transparence objet / couche | |||
Masquer / isoler des objets | |||
Sélectionnez des objets similaires | |||
Créer des objets similaires | |||
Écran d'accueil | |||
Associativité de surface | |||
Analyse de surface | |||
Support Point Cloud | |||
Nouvelles de 4 | Nouvelles de 7
Améliorations 0 aux innovations des années précédentes |
Nouvelles de 12
Améliorations 5 aux innovations des années précédentes |
Nouvelles de 9
Améliorations 7 aux innovations des années précédentes |
Donc, en examinant ce qui s'est passé au cours des quatre dernières années, nous pouvons prendre en compte les tendances suivantes:
1. Plus d'innovation dans AutoCAD 2012.
Comme on l'a vu dans l'histoire, les versions paires d'AutoCAD sont toujours plus innovantes, tandis que les étranges se concentrent sur la continuité des améliorations précédentes. C'est pourquoi nous nous souvenons beaucoup des versions R12, 1998, 2000, 2002, 2006; et vous pouvez voir cette tendance dans la version 2010 par rapport à 2011.
Ensuite, la version d'AutoCAD 2012 peut s'attendre à des nouvelles plus générales plutôt que de se concentrer sur des sujets spécifiques.
2. Rechercher une amélioration des performances de l'équipe.
Parmi les nouveautés, on pense qu'AutoCAD 2012 peut apporter de meilleures performances dans la gestion des vues. Lorsque nous parlons de vues, nous parlons d'affichages de différentes zones du dessin, dans différentes perspectives, avec différents calques cachés, et qui fonctionnent de manière dynamique. Passer d'une vue à une autre n'implique donc pas une régénération du dessin, alors qu'il serait plus rentable de travailler avec plusieurs moniteurs en même temps.
C'est pourquoi les programmes concurrentiels l'appellent Dynamic Views, et bien construits, amélioreraient les performances de l'équipement, car ils fonctionnent en quelque sorte comme un indice spatial basé sur un déploiement qui n'est pas dans la même consommation de mémoire, et ne nécessite pas non plus un processus supplémentaire.
J'ai mes doutes si elles pourront continuer une version presque parallèle entre la version de Windows et AutoCAD pour Mac. Parce qu'avec la White Manzanita, la mise en œuvre de ces types de changements ne nécessite pas beaucoup de prière aux saints, mais avec la manière dont les processeurs PC fonctionnent et la gestion des ressources Windows, les choses sont différentes. Il est très probable que sur Mac, nous puissions voir un rendu en temps réel plus efficace ou une gestion des nuages de points, mais sur PC, AutoDesk commencera probablement à penser à envoyer plusieurs processus en utilisant des équipements prenant en charge les cartes graphiques de ce niveau et nous passons ainsi du PC obsolète à GPU.
Pour l'instant, pour le travail en 3D, AutoCAD 2011 nécessite un processeur Intel Pentium 4 ou un AMD Athlon, 3 GHz; sinon un bicœur Intel ou AMD avec 2 GHz. 2 Go de RAM. Comme nous pouvons le voir, ce n'est pas que ce soit au sommet de la chaîne alimentaire du meilleur que les PC ont fait, mais quand AutoDesk dit "ou plus", cela signifie que dans cette ressource le processus s'exécute, mais avec un iota de mauvaise humeur de la part de l'utilisateur.
3. Améliorations des nouvelles précédentes, pas beaucoup.
En voyant la tendance, nous pouvons avoir de nouvelles améliorations dans la gestion du ruban, peut-être la possibilité de le libérer verticalement afin de pouvoir utiliser davantage l'espace de travail sur les moniteurs qui s'élargissent chaque jour ou lorsque vous travaillez sur plusieurs moniteurs. Bien que j'aie des doutes à ce sujet, il se pourrait que nous puissions simplement le personnaliser davantage et trouver plus rapidement ce que nous utilisons fréquemment, mais toujours là-haut.
Aussi dans la tendance que nous avons vu pour améliorer les capacités 3D, qui a commencé avec la gestion des mailles, puis les surfaces, nous prévoyons des améliorations dans le processus de rendu, ce qui entraîne des styles enregistrés qui sont appliqués, sinon à la volée, plus efficacement dans le vues dynamiques Peut-être la gestion des matériaux et leur application est-elle plus pratique que maintenant.
4. Meilleure gestion des objets
Ici, on s'attend à ce que les objets puissent être regroupés, sans nécessairement les transformer en blocs. Supprimer, mettre de nouveaux objets, étirer, mettre à l'échelle, le groupe d'objets conservant des caractéristiques telles que la taille du texte, le style de cotation, l'échelle du style de ligne car ils ne sont plus un bloc prisonnier. Je peux déjà imaginer cet utilitaire pour gérer des objets avec des attributs au lieu de faire des blocs ou de les déplacer à un niveau spécifique.
Dans ce sens également, on espère que la commande array pourra être améliorée pour s'appliquer à un chemin, similaire à ce que nous faisons avec la commande de mesure avec des blocs. Mais avec une portée 3D, et peut-être avec une déformation d'une figure à l'autre, ce qui lui donnerait un potentiel intéressant pour gérer d'étranges conceptions 3D.
Nous verrons dans quelques jours ce qui se passe dans quelques jours.
Je pense que vous n'avez pas lu lentement. Ça dit "Il est très probable que sur Mac, nous pouvons voir rendu en temps réel ou gestion plus efficace des nuages de points… »
En se référant à une version à venir d'AutoCAD pour Mac, dont jusqu'à présent il n'y a que la version 2011, et comme une probabilité.
Si nous le verrons ou non, c'est une question de temps. Je vous donne la raison de ce manque, malgré les efforts que nous avons vus sur des plates-formes qui profitent de la technologie CUDA ont déjà rendu efficace, comme nous l'avons vu dans le GeoTec 2008. Nous supposons que la technologie de rendu Luxology aura également des avancées au-delà de ce que nous voyons déjà, lorsqu'il commence à profiter du multi-processus.
Cela me fait un outrage à supposer que tout Mac peut être rendu en temps réel. La réalité est que dans le rendu par GPU est juste en paniales, Nvidia (fournisseur de cartes graphiques commerciales et professionnels de PC et de pomme) a peu avec la technologie CUDA, V-ray et les autres leaders de rendu sont en versions de rendu très pauvres temps réel
Je considère que l'article est imprécis et mal conçu, dépourvu d'informations concrètes et de sources peu fiables