Ajouter
Loisirs / l'inspirationPolitique et Démocratie

Des coups d'état du Honduras et du Paraguay

Tout d'abord, je commence par dire que je l'appelle un coup d'état parce que, après des mois d'enquête, le rapport de la Commission de la Vérité est le nom tel qu'il a été appelé dans le cas du Honduras et c'est le nom que la controverse internationale entraînera deux années de souffrance au peuple paraguayen.

Les similitudes sont nombreuses, dans les deux cas, c'est un litige social et idéologique entre un courant capitaliste conservateur contre les idées de la cour socialiste. Les intérêts d'une classe qui domine le pouvoir depuis des années contre la menace de réformes qui compromettent son statut. L'ignorance d'autres modèles et l'entêtement pour garder les processus mal copiés d'autres contextes.

Il diffère que, dans le cas du Paraguay, la procédure existe tacitement dans la figure de l'Épreuve politique et qui a déjà été appliquée à plusieurs reprises; la controverse est l'urgence dans laquelle elle a été exécutée. Dans le cas du Honduras Elle a dû être inventée en tordant le bras de la loi dans une ruse d'avocat rusé que personne n'a réussi à digérer sous le nom de "Cessation automatique des fonctions" et plus tard "Succession constitutionnelle". Le rapport de la Commission Vérité a finalement suggéré que le procès politique soit mis en œuvre au Honduras et après la crise au Paraguay, nous l'aurons sûrement dans quelques années.

Il y a aussi une grande différence entre l'acceptation de Lugo d'une manière publique et sa décision supposée de rester au Paraguay. Dans l'affaire Honduras a été retiré du pays en pyjama et a été placé au Costa Rica, bien sûr dans le sac pyjama toutes ses cartes de crédit. Dans les deux cas, au-delà du folklore, les deux manifestent publiquement une irrégularité, une attaque contre la démocratie et le monde leur a donné. Le bouleversement social du Honduras a conduit à une année de révoltes, que je ne pense pas être si extrême au Paraguay; Le gain en cela a été pour le parti naissant Freedom and Refoundation qui mène au mouvement socialiste à un niveau de participation qui ne cesse de s'inquiéter des deux parties traditionnelles; non pas parce qu'ils ont peur de lui, mais parce que sa détérioration de la gestion politique l'a provoqué.

De même, les pods d'état ont continué à leur place, les militaires en marge dans leur caserne et les médias jouent un rôle inestimable comme celui qui vend les arachides dans les stands du cirque. Offert à leur convenance au lieu de maintenir la neutralité.

Et puis la diplomatie internationale avec le même jeu, les pays de gauche ne le reconnaissent pas, le reste s'appelle le silence en attente d'une scène de comédie. Cela me rappelle l'étain-Tin en Amérique, où il montre comment les pays du contexte nordique nous voient au milieu des coups et des clowns.

CONCLUSIONS

En définitive, la politique internationale exige une mise à jour plus valable face à de nouvelles inventions "made in Latin America" ​​avec des règles et un rôle moins fade de l'OEA dans des schémas clairement identifiés :

  1. Le nouveau modèle de coups d'état. Cela constitue déjà un modèle et le jugement politique semble s'y prêter. Bien que nous ayons vu des coups d'État contre d'autres pouvoirs, le "coup constitutionnel" porté à l'exécutif avec un soutien juridique se produira chaque fois que les deux autres pouvoirs seront d'accord.
  2. Le nouveau modèle de dictatures. Nous ne ignorons pas non plus que ce que le phénomène populiste a fait avec le thème de la réélection perpétuelle dans le style Hugo Chávez est loin d'être une dictature militaire classique. Avec de nombreux avantages sociaux, le modèle est trop dangereux pour ne pas croire que la cerise. Qui l'arrête?
  3. Intervention internationale. Bien que l'OEA ne soit plus en mesure d'envoyer des casques bleus pour renverser un gouvernement de facto, la charte démocratique leur permet de jouer avec le côté faible de ces pays qui se concentre sur leurs économies tristes, réduit les fonds de coopération, limite les prêts multilatéraux et ferme frontières. Dans le cas du Honduras, il est reconnu que l'OEA aurait pu empêcher la crise ou au moins être plus conscient de ce qui se passait. Si l'OEA n'est pas mise à jour, le risque d'intervention est dangereux.

Et dans notre cas, si nous voulons que les Européens cessent de nous voir au sommet, nous devrions cesser de les utiliser. Tremendo reto!

Notre problème n'est plus des coups de force ou des dictatures, mais notre faible participation exige que ceux qui choisissent de réaliser leurs promesses de campagne, poursuivent les plans à long terme et investissent davantage dans l'éducation, la santé, le logement et la sécurité développement social. Une éducation accrue nous rendra plus prudents lors du choix et nous donnera également de meilleures idées pour participer de telle sorte que la loi soit appliquée et réduise les vices de corruption qui existent actuellement à cause de nous et non des politiciens.

Nous devons tomber dans la conscience que personne ne viendra nous faire avancer, que toute solution doit sortir de nous-mêmes. Bien sûr, avec la contribution de voir ce qui a fonctionné pour les autres. Il n’ya rien de mal à aller voir comment les pays nordiques ont fait, ce qu’ils font -et le fait- l'Espagne, ce que font les États-Unis, le Chili, le Pérou, le Costa Rica; Voir d'autres scénarios ouvre la vision et nous donne plus d'arguments. Ne pas copier / coller et adapter au contexte les politiques à long terme qui ne sont pas lancées tous les quatre ans et renforcer la participation citoyenne qui est le plus grand garant de la continuité.

Bien sûr, cela pourrait être beaucoup à demander. Mais vers nous, nous devons viser et, dans la mesure de notre portée, nous devons contribuer de nos espaces. Avec le réalisme mais sans perdre l'optimisme.

Si ces crises ont un avantage, c'est que nous sommes chaque jour plus conscients de choses que nous avons peut-être toujours connues. Ce préjudice irréversible est causé au bipartisme, au fait que les dirigeants sachent que nous allons les surveiller et que nous recherchons chaque jour davantage de participation ... bien que pour cela, nous devons les rejeter à travers le procès politique.

Un point négatif est de savoir si ce jugement obéit vraiment à la retenue de l'abus et non au litige des pouvoirs qui n'ajoute pas à l'indépendance flamboyante. Il serait intéressant de voir un coup au commandement législatif pour avoir usurpé le travail de l'exécutif avec un budget pour les subventions dans les projets, pour avoir utilisé les fonds du Parlement pour faire campagne politiquement malgré la loi l'empêche. Il est également désastreux que les plus touchés après une crise politique soit la population car la détérioration de l'économie et la stabilité sociale nécessitent des années pour se redresser.

Dans deux ans, le rapport de la commission de la vérité du Paraguay va dire:

  • Qu'est-ce qu'un coup d'Etat
  • Qu'ils soient tous coupables
  • Que l'amnistie les couvre tous

En conclusion, rien ne s'est produit.

Golgi Álvarez

Écrivain, chercheur, spécialiste des modèles de gestion des terres. Il a participé à la conceptualisation et à la mise en œuvre de modèles tels que : Système national d'administration de la propriété SINAP au Honduras, Modèle de gestion des municipalités conjointes au Honduras, Modèle intégré de gestion du cadastre - Registre au Nicaragua, Système d'administration du territoire SAT en Colombie . Éditeur du blog de connaissances Geofumadas depuis 2007 et créateur de l'AulaGEO Academy qui comprend plus de 100 cours sur les sujets SIG - CAD - BIM - Digital Twins.

Articles Relatifs

Un commentaire

  1. Excellent article, je suis une rédaction hondurienne du Nicaragua. Il force le peuple du Paraguay qui, au-delà de cela, qu'il s'agisse ou non d'un coup d'État, est celui qui souffre le plus des mauvaises décisions des politiciens.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.

Retour à bouton en haut