Comparaison et différences entre QGIS et ArcGIS

Les amis de GISGeography.com ont fait un article inestimable dans lequel ils comparent GQIS avec ArcGIS, rien de moins que des sujets 27.

Il est clair que la vie des deux plates-formes est abyssale, étant donné que les origines de QGIS remontent à 2002, juste après la sortie de la dernière version stable d'ArcView 3x ... qui a déjà inclus suffisamment d'itinéraires.

Incontestablement, jamais auparavant nous n'avons vu la maturité et l'obsession du problème géospatial comme celle vécue par les utilisateurs de ces deux solutions. D'une part, ESRI soutenu par une trajectoire privée d'une entreprise avec plus de 40 ans sur le marché, avec le mérite d'être le médium qui est venu vulgariser la vision spatiale d'un point de vue marketing et public non spécialisé; tandis que QGIS est l'initiative la plus provisoire de l'approche SIG, qui a réussi à tirer parti de toutes les potentialités du modèle OpenSource, orchestrant une communauté dirigée non seulement par des bénévoles mais aussi à un niveau professionnel de haut niveau.

En général, la comparaison nous donne des idées intéressantes sur des aspects tels que:

• 1. QGIS a pour approche d'être ouvert à tout type de données.
• 2. Les deux cherchent à simplifier la couche de présentation pour l'utilisateur final, même si avec QGIS ce n'est pas si simple si l'on considère que la richesse réside dans les plugins.
• 3. L'exploration des données entre QGIS Browser et ArcCatalog est intéressante, mais elle est insuffisante tant qu'elle dépend de l'existence de métadonnées. Il est toujours difficile de rechercher dans les données.
• 4. Les tables de jonction sont fonctionnelles dans les deux, avec de légers avantages QGSIS.
• 5. Reprojeter et modifier le système de coordonnées. Les deux sont acceptables pour gérer la projection native et à la volée, même si le gain a été que QGIS a finalement réussi à lire une projection à partir d'un fichier .PRJ sans erreur.
• 6. Le vaste arsenal de données en ligne dans ArcGIS Online est un problème en suspens pour QGIS qui avec le plugin OpenLayers autorise de nombreuses couches d'arrière-plan, mais il n'y a pas grand-chose d'autre.
• 7. Le géotraitement est dépassé par QGIS, mais pas parce qu'ArcMap ne l'a pas, mais parce qu'il dépend du type de licence disponible, les différentes fonctionnalités peuvent donc être utilisées. Bien sûr, parmi tant d'outils, il est possible de se perdre avant de tous les essayer, si l'on considère toutes les routines de géotraitement que GRASS et SAGA ont, dont nous aimerions déjà avoir un seul kit.
• Bien sûr, c'est une situation qui n'a plus à voir avec la capacité du logiciel mais avec le modèle économique. Comme QGIS est sous licence GPL, tout est disponible.
• 8. Le monde des plugins est vaste sur les deux plates-formes. Bien que QGIS soit très large dans ce domaine, où il existe des plugins pour presque tout, le plus difficile est ce que ArcGIS Marektplace facilite, car il existe des solutions pour tout avec une approche de spécialisation plus facile à trouver. Bien sûr, vous devez payer.
• Bien qu'AGIS soit une machine de géotraitement robuste, elle ne dispose pas de la gamme complète d'outils ESRI spécialisés.
• 9. La gestion des données raster est dépassée par ArcGIS. Bien que QGIS + GRASS offre une bataille, il y a toujours quelque chose qu'ArcGIS vous facilite; sinon par des valeurs ajoutées, par la difficulté de compatibilité des plugins par rapport aux versions récentes.
• 10. Les outils ArcGIS Geostatistics ne peuvent pas être comparés. Ils ne sont pas seulement fonctionnels, mais éducatifs.
• 11. Avec les données LiDAR, il faut réfléchir, car si certains suggèrent qu'ArcGIS est allé trop loin, d'autres disent qu'ESRI envisage d'imposer son propre format de télédétection.

Je suggère de le regarder et de l'ajouter à votre collection, car l'article au-delà de vouloir défendre un outil (ce qui serait le plus évident), compare les similitudes 27 dans des aspects tels que:

• Analyse de réseau
• Gestion du flux de travail (Générateur de modèles)
• Produits cartographiques finaux
• symbologie
• Annotations et étiquettes
• Automatisation des cartes en continu
• Navigation 3D
• Cartes animées
• Thématique
• Édition avancée
• nettoyage topologique
• Modification des données tabulaires
• Coordonnées XY et codage
• Transformation des types de géométrie
• Documentation de support

Bref, c'est un travail acharné qui a conduit à cet article. À bien des égards, cela nécessite sûrement plus de profondeur, ce qui n'est connu que de ceux qui ont utilisé toutes les fonctionnalités d'ArcGIS et les tripes des plugins QGIS. Cependant, quelque chose est satisfaisant:

Nous n'avons jamais vu une bataille épique dans les logiciels SIG comme celui que nous voyons maintenant.

Pour lire l'article complet, voir le lien.

En passant, je vous suggère de suivre le compte @GisGeography, que nous devrons ajouter au Top40 Twitter Géospatiale.