vrs MobileMapper 6. Juno SC

Je leur ai dit que J'essaie le MobileMapper 6, cette semaine, nous ferons des tests de terrain, mais en lisant sur Internet, j'ai constaté qu'au début de cette année, un article a été écrit sur la base d'un test de comparaison de ces deux instruments. Je vous montrerai le plus important de ce comparatif qui peut télécharger compléter à partir de cette page.

Les conditions

Les données de MobileMapper 6 ont été collectées à l'aide de Magellan Mobile Mapping, avec une option post-courante puis corrigée avec le MobileMapper Office

Les données Trimble Juno ont été collectées à l'aide d'ArcPad 7.1 et de l'extension Trimble GPScorrect, puis les données brutes ont été corrigées avec ArcMap 9.3 et l'extension Trimble GPS Analyst.

Les deux appareils ont été montés sur un poteau, afin de capturer des données dans les mêmes conditions et dans le même temps. L'exercice a été réalisé en mesurant un cul-de-sac, en le mesurant d'abord avec un ProNark 500 de 1 centimètre de précision pour le faire référence et ensuite avec les deux appareils mis à l'épreuve.

Les résultats

Le graphique suivant montre les données obtenues, avant et après le post-traitement. Les lignes jaunes correspondent à Trimble (cinq tours), les lignes bleues à Magellan; voir comment après le réglage, la capture du MobileMapper est presque la même ligne.

Dans l'image suivante, les données sont comparées (déjà post-traitées), notez comment le Trimble a de sérieux problèmes lors de la capture des points aux deux coins, au pied du bâtiment qui l'interfère par rapport au Magellan.

Ce n'est que visuel, voyons maintenant ce qui se passe si nous comparons avec les mesures réelles dans un tableau. Les tableaux individuels apparaissent dans le document comme suit, mais pour nos besoins, je les ai rassemblés avec un programme sophistiqué appelé MS Paint.

Les conclusions

Comme vous pouvez le voir, toutes les mesures Magellan (en bleu) reflètent une précision inférieure au mètre, avec un maximum de 0.70, avec une moyenne de 0.50. Alors que ceux du Juno (en jaune) vont de 0.40 à 5.30 et leur moyenne est de 1.90.

Il semble que la technologie BLADE mise en œuvre par Magellan rend ce dispositif générer des résultats de précision assez similaires à ceux de son prédécesseur connu sous le nom de MobileMapper Pro, avec quelques avantages supplémentaires et surtout, à un prix imbattable si vous considérez qu'il fournit des précisions sous-métriques.

Oh, en ce qui concerne le prix, c'est la comparaison, avec les prix aux États-Unis, en mars de 2009, y compris le logiciel utilisé.

Ici vous pouvez voir le document complet, ce qui explique plus de conditions de capture, de correction et même de précision dans des conditions de réception limitée.