Devrions-nous remplacer le mot «géomatique»?

Compte tenu des résultats d'une enquête récente menée par le Conseil du personnel professionnel des sciences géomatiques (EGDP) de la RICS, Brian Coutts suit l'évolution du mot « Géomatique » et soutient qu'il est temps d'envisager une changement

Ce mot est revenu pour montrer sa tête "laide". Comme nous l'avons dit, le Conseil du groupe de professionnels de la géomatique (GPGB) de la RICS a récemment mené une enquête sur l'utilisation du mot «Géomatique» pour décrire ce qui était, dans son institution, la division Topographie et Hydrographie (LHSD) . Gordon Johnston, président de l'institution susmentionnée, a récemment rapporté que "des réponses insuffisantes ont été reçues pour faire avancer la question". Par conséquent, il semble que, au moins pour certains, il existe toujours un tel degré d'antipathie envers le terme qu'il pourrait être considéré comme un changement. La géomatique a été un terme controversé depuis son introduction dans 1998, et c'est resté ainsi.

Jon Maynard a rapporté que dans 1998, seulement 13% de la Division des terres et Hydrographie a voté en faveur de la proposition de changer le nom de la Faculté des sciences géomatiques, et que 13%, 113 appuyé la proposition et 93 opposition . En extrapolant ces chiffres est clair que, cette fois-ci, il y avait environ 1585 membres du LHSD. Les chiffres donnés font 7,1% des membres en faveur et contre 5,9%, soit une marge de 1,2% des membres! De toute évidence pas ce que vous pourriez appeler un vote décisif, ni un mandat pour le changement, en particulier lorsque l'on considère que le 87% n'a pas exprimé d'opinion.

D'où vient le terme Géomatique?

On suppose souvent que le terme vient du Canada et se répand rapidement en Australie et plus tard au Royaume-Uni. Le débat qui a abouti, en Grande-Bretagne, sur la proposition de changement dans les noms des cours d'arpentage tant dans les universités que dans la division de la RICS afin d'incorporer le nouveau terme, est devenu discutable à cette époque, et Cela rend intéressant la lecture dans les annales de ce qui était alors le monde de la topographie. L'appel de Stephen Booth pour «... plus de promotion de ce que signifie la géomatique ...» semble être passé sans surveillance dans 2011.

Bien qu'il y ait des preuves anecdotiques que le mot Geomatics a été utilisé pendant des années le plus tôt 1960, il est généralement admis que le terme (geomatique dans la version originale française qui est Géomatique la traduction anglaise) a d'abord été utilisé dans un article scientifique dans 1975 par Bernard Dubuisson, géodésiste et photogrammétriste français (Gagnon et Coleman, 1990). Il a été enregistré que le mot avait été accepté par le Comité International de la langue française dans 1977 comme un néologisme. Par conséquent, non seulement il existait dans 1975, mais il avait aussi une signification! Bien que n'étant pas explicitement défini par Dubuisson, sa signification est décrite dans son livre comme liée à la localisation géographique et au calcul.

À ce moment, le terme n'avait pas l'acceptation attendue. Ce n'est que lorsque Michel Paradis, arpenteur du Québec, a repris le terme, qui a commencé à être utilisé plus largement. L'Université Laval a utilisé le terme à des fins académiques à 1986 avec l'introduction d'un programme d'études en géomatique (Gagnon et Coleman, 1990). Du Québec, il a été étendu à l'Université du Nouveau-Brunswick, puis à tout le Canada. La nature bilingue du Canada était probablement un facteur important pour son adoption et son extension dans ce pays.

Pourquoi changer?

Il est donc surprenant que les membres les plus âgés de la profession topographique, lorsque le terme «géomatique» a été introduit en Grande-Bretagne, ont soutenu qu'il pourrait être adopté et défini de sorte que ceux qui le choisissent puissent l'adapter à leurs propres besoins. Les raisons invoquées pour justifier le changement étaient, tout d'abord, d'améliorer l'image de la topographie en la rendant plus moderne, avec un marché plus large et l'adoption de nouvelles technologies en développement. Deuxièmement (et peut-être, en fait, le plus important) pour améliorer l'attrait de la profession pour les futurs candidats aux programmes d'arpentage universitaires.

Pourquoi changer à nouveau?

Rétrospectivement, il semblerait que c'était une prévision optimiste. Les programmes d'arpentage universitaire ont généralement été absorbés par les écoles d'ingénieurs. Les étudiants, numériquement, ont continué à diminuer, ou du moins sont restés les mêmes, et la profession en général n'a pas adopté le terme pour l'incorporer dans les titres des pratiques et n'a pas non plus tendance à s'appeler «géomatique». Ni apparemment, le public sait ce que signifie géomatique. L'utilisation du mot géomatique pour remplacer le terme topographie, en particulier la topographie terrestre, semble avoir échoué dans tous les calculs. De plus, les preuves suggèrent que le GPICS de la RICS n'est plus convaincu que la géomatique est un terme que l'on souhaite continuer à utiliser dans son titre.

La recherche effectuée par l'auteur dans 2014, et le fait même que le GPGB ait jugé approprié de soulever la question, indique qu'il subsiste au moins une insatisfaction résiduelle à l'utilisation du mot géomatique comme un descripteur de ... quelque chose. Pas pour la profession, certainement, car elle semble encore largement acceptée comme «topographie» ou «topographie de la terre». Ce n'est pas seulement le cas au Royaume-Uni, mais c'est aussi vrai en Australie et même au Canada, où la vie du terme a commencé. En Australie, le mot «géomatique» est généralement tombé en désuétude et a été remplacé par «science de l'espace», qui est en soi en perte de vitesse à un terme plus récent et progressivement omniprésent comme «science géospatiale».

Dans de nombreuses provinces canadiennes, le mot «géomatique» est associé à l'ingénierie, ce qui suggère que la topographie pourrait être une autre branche de cette discipline. Cela est particulièrement vrai à l'Université du Nouveau-Brunswick, où le «génie géomatique» se situe aux côtés d'autres branches de l'ingénierie, telles que le génie civil et la mécanique.

Qu'est-ce qui pourrait remplacer le mot géomatique?

Donc, si le mot géomatique rend malheureux ses partisans, quel terme pourrait le remplacer? L'un des facteurs communs de son inacceptabilité est la perte de référence à la topographie. Si vous pouvez avoir des ingénieurs en géomatique, pourriez-vous avoir des géomaticiens? Probablement pas, je suggérerais. Cela conduirait probablement à une confusion encore plus grande.

Étant donné le besoin croissant et la capacité de définir avec précision l'emplacement ou la position de tout, à la fois en termes absolus et relatifs, le mot «spatial» vient immédiatement à l'esprit. Autrement dit, la position ou l'emplacement dans l'espace. Si cette position dans l'espace est donc relative au cadre de la planète, il s'ensuit que le géo-espace devient un choix naturel. Puisque la connaissance des précisions par rapport à l'emplacement est le noyau de l'être d'un arpenteur-géomètre, la capacité croissante de plusieurs outils avec une précision variable pour fournir des données de position, ainsi que le développement continu des applications auxquelles une telle connaissance peut être appliquée, la profession prend de l'importance - la profession qui est celle de l'arpenteur géospatial.

Alors que la «topographie terrestre» a une longue et fière histoire, la référence à la terre a probablement survécu à son utilité et sa pertinence. Les compétences de l'arpenteur moderne lui permettent maintenant d'appliquer à la fois ses outils, son expérience et sa compréhension de la précision, ainsi que la précision relative des mesures de diverses sources à des domaines d'application plus vastes, bien au-delà zones traditionnelles de "topographie et cartographie". Cela doit maintenant être reconnu, mais maintenir l'association avec la profession traditionnelle. Lorsqu'un descripteur de qualification est nécessaire pour distinguer l'ancien arpenteur-géomètre des nombreuses autres activités qui utilisent la topographie dans leurs titres, topographe géospatial est le terme qui répond à ce besoin.

références

Booth, Stephen (2011). Nous avons trouvé le lien manquant mais nous n'avons dit à personne! Géomatique mondiale, 19, 5

Dubuisson, Bernard. (1975). Pratiquez la Photogrammetrie et des Moyens Cartographiques dérivés des Ordinateurs. (KJ Dennison, Trans.). Paris: Editions Eyrolles.

Johnston, Gordon. (2016). Noms, normes et compétences. Géomatique mondiale, 25, 1.

Gagnon, Pierre et Coleman, David J. (1990). Géomatique: une approche intégrée et systématique pour répondre aux besoins de l'information spatiale. Journal de l'Institut canadien d'arpentage et de cartographie, 44 (4), 6.

Maynard, Jon. (1998). Géomatique-votre vote a été pris en compte. Monde d'arpentage, 6, 1.

La version originale de cet article a été publiée dans Geomatics World Novembre / Décembre 2017

Une réponse à "Devrions-nous remplacer le mot" géomatique "?"

  1. Excellent article, nous pouvons tirer des conclusions sur l'impact de la nouvelle technologie sur les tendances de disciplines aussi anciennes que la civilisation elle-même: la géographie, la topographie et la cartographie.
    L'important à cet égard est de s'assurer que les termes adoptés comme vrais se perpétuent au fil du temps et qu'ils reflètent en fin de compte les caractéristiques du métier ou de la profession qu'il décrit.
    Pour moi, la géomancie a toujours été une cerise sur le gâteau, mais à la fin il y a des mots qui vont et viennent comme la mode et qui ne durent pas longtemps. Je me penche davantage sur la science géospatiale ou simplement sur la géoscience.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.