Doit-on remplacer le mot « Géomatique » ?

Teniendo en cuenta los resultados de una encuesta reciente, realizada por la Junta del grupo de profesionales de Geomática (GPGB) del RICS, Brian Coutts hace un seguimiento a la evolución de la palabra “Geomática” y argumenta que ha llegado el momento de considerar un changement.

Ce mot a de nouveau relevé sa tête "laide". Le RICS Geomatics Professionals Group Board (GPGB), comme nous l'avons dit, a récemment mené une enquête sur l'utilisation du mot «géomatique» pour décrire ce qu'était autrefois, dans leur institution, la Division d'arpentage et d'hydrographie (LHSD) . Gordon Johnston, président de l'institution susmentionnée, a récemment signalé que « des réponses insuffisantes ont été reçues pour faire avancer la question ». Par conséquent, il semble que, du moins pour certains, il existe encore un tel degré d'antipathie envers le terme qu'il pourrait être considéré comme un changement. La géomatique est un terme controversé depuis son introduction en 1998, et l'est restée.

Jon Maynard a rapporté que dans 1998, seulement 13% de la Division des terres et Hydrographie a voté en faveur de la proposition de changer le nom de la Faculté des sciences géomatiques, et que 13%, 113 appuyé la proposition et 93 opposition . En extrapolant ces chiffres est clair que, cette fois-ci, il y avait environ 1585 membres du LHSD. Les chiffres donnés font 7,1% des membres en faveur et contre 5,9%, soit une marge de 1,2% des membres! De toute évidence pas ce que vous pourriez appeler un vote décisif, ni un mandat pour le changement, en particulier lorsque l'on considère que le 87% n'a pas exprimé d'opinion.

D'où vient le terme Géomatique?

On suppose souvent que le terme est venu du Canada et s'est propagé rapidement en Australie, puis au Royaume-Uni. Le débat qui a suivi, en Grande-Bretagne, sur la proposition de changer les noms des cours d'arpentage à la fois dans les universités et dans la division RICS afin d'incorporer le nouveau terme, est devenu sans objet à l'époque, et fait une lecture intéressante dans les annales de ce était alors le monde de la topographie. L'appel de Stephen Booth pour "... plus de promotion de ce que signifie la géomatique..." semble être resté lettre morte en 2011.

Bien qu'il y ait des preuves anecdotiques que le mot Geomatics a été utilisé pendant des années le plus tôt 1960, il est généralement admis que le terme (geomatique dans la version originale française qui est Géomatique la traduction anglaise) a d'abord été utilisé dans un article scientifique dans 1975 par Bernard Dubuisson, géodésiste et photogrammétriste français (Gagnon et Coleman, 1990). Il a été enregistré que le mot avait été accepté par le Comité International de la langue française dans 1977 comme un néologisme. Par conséquent, non seulement il existait dans 1975, mais il avait aussi une signification! Bien que n'étant pas explicitement défini par Dubuisson, sa signification est décrite dans son livre comme liée à la localisation géographique et au calcul.

À ce moment, le terme n'avait pas l'acceptation attendue. Ce n'est que lorsque Michel Paradis, arpenteur du Québec, a repris le terme, qui a commencé à être utilisé plus largement. L'Université Laval a utilisé le terme à des fins académiques à 1986 avec l'introduction d'un programme d'études en géomatique (Gagnon et Coleman, 1990). Du Québec, il a été étendu à l'Université du Nouveau-Brunswick, puis à tout le Canada. La nature bilingue du Canada était probablement un facteur important pour son adoption et son extension dans ce pays.

Pourquoi changer?

Il est donc surprenant que les anciens membres de la profession d'arpenteur, lorsque le terme "géomatique" a été introduit en Grande-Bretagne, aient soutenu qu'il pouvait être adopté et défini de telle manière que ceux qui le choisissaient puissent l'adapter à leurs propres besoins. Les raisons invoquées pour la nécessité du changement étaient, premièrement, d'améliorer l'image de la topographie en la rendant plus moderne, avec un marché plus large et l'adoption de nouvelles technologies en développement. Deuxièmement (et peut-être plus important encore) pour améliorer l'attractivité de la profession auprès des candidats potentiels aux programmes universitaires d'arpentage.

Pourquoi changer à nouveau?

Rétrospectivement, il semblerait qu'il s'agissait d'une prévision optimiste. Les programmes universitaires d'arpentage ont généralement été absorbés par les écoles d'ingénieurs. Les étudiants, numériquement parlant, ont continué à décliner, ou du moins sont restés les mêmes, et la profession dans son ensemble n'a ni adopté le terme d'incorporation dans les titres de stage ni été encline à s'appeler «géomaticiens». Il semble que le public ne sache pas non plus ce que signifie la géomatique. L'utilisation du mot géomatique pour remplacer le terme topographie, en particulier l'arpentage, semble avoir échoué sur toute la ligne. De plus, la preuve suggère que la RICS GPGB n'est plus convaincue que la géomatique est un terme qu'elle souhaite continuer à utiliser dans son titre.

Les recherches menées par l'auteur en 2014, et le fait même que le GPGB ait jugé bon de soulever la question, indiquent qu'il reste au moins une insatisfaction résiduelle quant à l'utilisation du mot géomatique comme descripteur de… quelque chose. Pas pour la profession, certainement, car elle semble encore largement acceptée comme « arpentage » ou « arpentage ». Ce n'est pas seulement vrai au Royaume-Uni, mais c'est aussi vrai en Australie et même au Canada, où la vie du terme a commencé. En Australie, le mot géomatique est généralement tombé en désuétude et a été remplacé par «science spatiale», qui lui-même perd du terrain au profit d'un terme plus récent et de plus en plus omniprésent tel que «science géospatiale».

Dans plusieurs provinces canadiennes, le mot géomatique est associé à l'ingénierie, suggérant que l'arpentage pourrait être une autre branche de cette discipline. Cela est particulièrement vrai à l'Université du Nouveau-Brunswick, où le « génie géomatique » côtoie d'autres branches du génie, comme le génie civil et mécanique.

Qu'est-ce qui pourrait remplacer le mot géomatique?

Donc, si le mot géomatique rend malheureux ses partisans, quel terme pourrait le remplacer? L'un des facteurs communs de son inacceptabilité est la perte de référence à la topographie. Si vous pouvez avoir des ingénieurs en géomatique, pourriez-vous avoir des géomaticiens? Probablement pas, je suggérerais. Cela conduirait probablement à une confusion encore plus grande.

Étant donné le besoin et la capacité croissants de définir avec précision l'emplacement ou la position de tout, à la fois absolu et relatif, le mot «spatial» vient immédiatement à l'esprit. C'est-à-dire la position ou l'emplacement dans l'espace. Si cette position dans l'espace est alors relative au cadre de la planète, il s'ensuit que le géo-spatial devient un choix naturel. Étant donné que la connaissance des précisions de localisation est au cœur de la profession d'arpenteur-géomètre, la capacité toujours croissante de plusieurs outils avec une précision variable à fournir des données de position, ainsi que le développement continu des applications auxquelles ces connaissances peuvent être appliquées, la profession prend de l'importance - le métier étant celui de Géomètre Géospatial.

Alors que "l'arpentage" a une longue et fière histoire, la référence à la terre a probablement perdu son utilité et sa pertinence. L'ensemble de compétences de l'arpenteur moderne lui permet désormais d'appliquer à la fois ses outils et son expérience et sa compréhension de la précision, ainsi que les exactitudes relatives des mesures provenant de diverses sources, à des domaines d'application plus larges, bien au-delà des domaines traditionnels de "topographie et cartographie". Cela doit maintenant être reconnu tout en maintenant l'association avec la profession traditionnelle. Lorsqu'un descripteur de qualification est requis pour distinguer l'ancien arpenteur-géomètre des nombreuses autres activités qui utilisent l'arpentage dans leurs titres, l'arpenteur géospatial est le terme qui répond à ce besoin.

références

Booth, Stephen (2011). Nous avons trouvé le lien manquant mais nous n'avons dit à personne! Géomatique mondiale, 19, 5

Dubuisson, Bernard. (1975). Pratiquez la Photogrammetrie et des Moyens Cartographiques dérivés des Ordinateurs. (KJ Dennison, Trans.). Paris: Editions Eyrolles.

Johnston, Gordon. (2016). Noms, normes et compétences. Géomatique mondiale, 25, 1.

Gagnon, Pierre et Coleman, David J. (1990). Géomatique: une approche intégrée et systématique pour répondre aux besoins d'information spatiale. Journal de l'Institut canadien d'arpentage et de cartographie, 44 (4), 6.

Maynard, Jon. (1998). Géomatique-votre vote a été pris en compte. Monde d'arpentage, 6, 1.

La version originale de cet article a été publiée dans Geomatics World Novembre / Décembre 2017