Mon expérience avec Google Earth pour Cadastre

Je vois souvent les mêmes questions dans les mots-clés par lesquels les utilisateurs arrivent à Geofumadas à partir du moteur de recherche Google.

Puis-je m'inscrire en utilisant Google Earth?
Quelle est la précision des images dans Google Earth?
Pourquoi mon enquête est-elle déplacée par rapport à Google Earth?

Avant d'être pénalisé pour ce que vous lirez dans cet article, permettez-moi de situer l'expérience vécue lors d'une enquête cadastrale dans un projet où la rupture des paradigmes à la recherche de résultats était plus précieuse que l'adhésion aux méthodologies et protocoles. des traditionalistes.

Quand j'ai dimensionné les variables de ce que cela signifiait pour effectuer une orthophoto pour les municipalités 25 qui avaient besoin de faire l'enquête, j'ai réalisé qu'il y avait des choses qui ne convergeaient pas:

-Le temps de faire des vols était déjà passé, car le pays est tropical et il y a un temps optimal avant lequel les nuages, la fumée et les conditions météorologiques,

-Ce sont des années où l'image satellite achetée par les déchets n'était pas une option avec les précisions qui sont maintenant offertes,

-L'institution publique qui a accordé les permis de vol était à demi plaquée à l'ancienne, voulait un million d'argent (au-dessus de la table, bien sûr), par la dispersion de chaque municipalité. En dehors de cela, l'avion m'a facturé un supplément pour le téléchargement d'un potelé que l'institution a déclaré était le seul capable de surveiller ces vols.

-L'argent disponible était à peine arrivé à faire une bonne orthophoto, mais peu de soulèvement.

-Quand j'ai eu l'argent, faire l'orthophoto entraînait des temps qui empêchaient d'obtenir des résultats avant les dates d'approbation des valeurs cadastrales pour le changement de cinq ans.

En examinant les résultats recherchés par le projet, j'ai réalisé que la méthodologie perturbatrice était plus importante à travers un modèle de cadastre commun que de précision. Il était plus important de démontrer le modèle multifonctionnel que la qualité optimale de l'approche juridique simple. Donc, j'ai préféré me soumettre à la dérision et me précipiter pour des résultats à court terme.

L'article est basé sur cette expérience, plus comme une approche d'application technique et de bon sens qu'une recette magique; bien qu'arbitrairement j'ai utilisé des exemples d'une municipalité, où je dois admettre que le "soupe choros"Cela ramène des souvenirs qui vont au-delà du contexte purement géomatique.

Les images de Google Earth ont une bonne précision (relative).

Voyons l'image échantillon. Au niveau de la couverture continue, nous pouvons voir que l'étude que nous avons faite avec la station totale et géoréférencée avec le GPS géodésique, correspond très bien à l'image qui était avant 2013. Bien sûr, pour cela, il fallait baisser l'image pour la faire chasser avec les points de contrôle que nous avions relevés. Dans ce cas un déplacement (de l'image, pas du levé) d'environ 11 mètres au nord-ouest a dû être fait.

L'image de Google Earth doit être déplacée par rapport à notre enquête de précision. Une fois cela fait, l'image montre la cohérence.

Les images Google Earth ne sont pas cohérentes en termes de précision absolue.

En continuant avec le même exemple, nous voyons que l'image que Google Earth a mise à jour dans 2013 a un déplacement différent du précédent. Le chevauchement entre les images a un gradient si bien fait qu'on voit peu de discontinuité; dans le cas de la route, voyez que, comme elle est dans la direction de la coupe, elle n'est pas considérée comme transversale, mais à droite du levé, vous pouvez voir comment le cours ne coïncide plus avec le levé; Bien que cela aurait pu changer de cap, qui sait qu'il sait qu'il y a un mur de soutènement du pont qui n'a pas changé depuis des années.

Donc, utiliser cette image plus récente implique le même travail que le précédent; déterminer des points identifiables et les associer à des points de contrôle dans le champ, puis déplacer l'image d'un vecteur, ce qui est clair, nous sommes différents de celui de l'autre image. La pratique a conduit à des solutions intéressantes, dans lesquelles l'image de Google Earth était une référence aux erreurs faites à la station totale, comme perdre la vue en arrière, la détection qu'une équipe avait besoin d'étalonner, la validation des cadrans cadastraux qui obéissent à une partition en fonction des degrés, minutes et secondes exacts, et quoi ne pas dire comme preuve d'une carte tridimensionnelle montrant les différences de valeur cadastrale payées pour les terrains et les bâtiments. Ces choses, sans une image de référence ou la simple utilisation d'un programme CAD / SIG sont presque impossibles.

La base des images de Google Earth est un ensemble de fragments de prises de vues d'années différentes, avec des sources différentes et avec une incohérence de position absolue entre ces pièces.

La précision de position de Google Earth est précise.

En mettant de côté le problème des images, les caractéristiques du sphéroïde que Google Earth utilise, sont précises par rapport à toute enquête projetée sur elle. Dans l'image ci-dessus, lorsque vous affichez les coordonnées UTM dans Google Earth, sur un fichier de mon sondage que j'ai téléchargé en tant que kml, la précision de la coordonnée n'a pas de discussion sur le Datum WGS84, car c'est un fait mathématique.

Au milieu du projet, les gourous de l'institution d'état ont passé avec des super-équipes de haute précision. Nous leur avons dit qu'ils pourraient utiliser notre enquête comme support, car ils étaient géoréférencés pour un projet de titrage sur demande. C'était difficile pour moi de me sortir une boule de la gorge quand ils ont dénigré l'un des enfants du cadastre, lui disant que son soulèvement ne marchait pas.

L'utilité de Google Earth pour le cadastre est votre avantage en tant que support

Le fait est que prendre les décisions précédentes nous a permis de donner à Google Earth l'usage et le mérite qu'il mérite. Comme tous les autres outils utilisés dans le projet, Google Earth en est un de plus.

Google Earth est irremplaçable pour l'utilisation d'images qui ne sont pas disponibles, non seulement pour une année en cours, mais aussi pour autres dates historiques. Je me souviens d'une réunion à laquelle un maire a participé, expliquant les résultats: "Google Earth a étéune solution accessible pour avoir des images de toute la municipalité, qui ne nous a jamais offert aucune entreprise ou institution de l'état" Lorsque demandé par un gourou Catastro de 70 ans, cette précision était mauvaise, ses mots sont enregistrés dans mes vidéos: "Ces gars-là l'ont résolu, si vous avez une meilleure proposition, écrivez-la et nous l'examinerons».

Ce que nous ne devrions pas oublier, c'est que les gestionnaires ont besoin d'outils faciles pour démontrer les résultats au niveau central. Il y a des gens qui n'iront jamais sur le terrain, et avant eux des démonstrations graphiques sont nécessaires pour lesquelles Google Earth était irremplaçable à ce moment-là. Ouvrez un kml ou un service WMS et montrez-leur qu'il y a les zones urbaines et rurales de la municipalité, avec le modèle de terrain numérique et les bâtiments dont l'altitude dépend avant et après l'entrée du projet ... c'est une expérience inestimable. Ils ne sont pas conscients de l'exactitude, ils ignorent comment nous adaptons la méthode, mais ils sont satisfaits de voir les résultats graphiques et ils approuvent la rupture des goulets d'étranglement administratifs ou les exigences absurdes des rapports de nombreuses pages.

Le téléchargement des images de Google Earth était une affaire de menuiserie. La valeur du projet était dans la gestion conjointe; il n'était pas nécessaire d'acheter une station totale ou un GPS millimétrique par municipalité. Avec un par Commonwealth, c'était suffisant, et ils continuent à le faire puisqu'ils ne se relaient que durant l'année pour suivre l'enquête ou mettre à jour les ressources qu'ils consacrent chaque année comme un réinvestissement de l'enquête topographique collectée dans les projets ou systèmes routiers hydrosanitaire.

Résistez à l'option d'utiliser Google Earth comme référence, c'est seulement pour lutter contre un mur. Ceux qui sont allés offrir des services cadastraux aux municipalités dans ce contexte me diront que maintenant les maires ne veulent pas payer pour un travail utraprecise, mais plutôt pour un service local de renforcement des capacités, l'utilisation de ressources et de conseils à bas prix pour que les décisions être correct

Et donc…

Après toutes ces années, je dois admettre qu'il y a eu des erreurs que j'ai commises et dont j'écrirais un article plus large que celui-ci. J'aurais aimé que le logiciel libre soit plus mature, donc nous aurions économisé une autre pile d'argent; ou que le cartographie de foule et cadastre adapté à l'objectif avait plus de diffusion, car cela m'aurait coûté moins cher d'expliquer les pratiques que nous avions mises en place depuis. Mais pour les résultats d'aujourd'hui, je me réfère:

  • Le modèle du cadastre basé sur la gestion conjointe des municipalités est là, étant adopté par d'autres entreprises, non pas à cause de son innovation mais à cause des leçons apprises.
  • Au lieu de faire du cadastre dans les municipalités 25, l'expérience a conduit à le faire dans 89. Juste pour profiter de l'économie d'échelle de la gestion conjointe, et bien sûr, utiliser les images de Google Earth comme support.
  • L'innovation dans les ressources humaines locales et les contreparties économiques d'où les autres ne regarderaient pas, a conduit à démontrer que chaque dollar investi par la municipalité, récupéré en moins de deux ans et multiplié par six fois dans les revenus dans une période de 10 années.
  • Les municipalités qui ont réalisé une couverture complète de leurs territoires, sont en train de mettre à jour en utilisant la ressource de revenu qu'elles reçoivent de l'ensemble du territoire, et elles changent les métadonnées de précision et de qualité et de géométrie.

Vers la fin du projet, j'ai de nouveau rencontré les gourous de l'institution étatique, qui validaient certains problèmes qui ont eu leurs soulèvements, qui avaient déjà donné des titres et sont entrés dans le système national. D'abord, avec un ton autoritaire, ils nous ont dit que nous devions leur donner les cartes qu'ils avaient téléchargées. Lorsque nous leur avons donné une adresse à télécharger via WFS, nous étions considérés comme des extraterrestres, puis l'un des gars qu'ils méprisaient les a montrés en utilisant gvSIG; Il leur a dit qu'à partir de là ils pouvaient être téléchargés quand ils le voulaient. Son arrogance a changé son visage, et nous avons changé notre ironie à quelque chose de pitié, avant son prochain commentaire:

Excusez-moi, Don Golgi, ce que nous voulons vraiment, c'est que vous nous fournissiez les images que vous avez téléchargées depuis Google Earth.

Alternatives pour télécharger des images depuis Google Earth: Cad-Terre y Plex-Terre. Je les recommande tous les deux.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.