Mon expérience avec Google Earth pour Cadastre

Je vois souvent les mêmes questions dans les mots-clés par lesquels les utilisateurs arrivent à Geofumadas à partir du moteur de recherche Google.

Puis-je m'inscrire en utilisant Google Earth?
Quelle est la précision des images dans Google Earth?
Pourquoi mon enquête est-elle déplacée par rapport à Google Earth?

Avant d'être pénalisé pour ce que vous lirez dans cet article, permettez-moi de situer l'expérience vécue lors d'une enquête cadastrale dans un projet où la rupture des paradigmes à la recherche de résultats était plus précieuse que l'adhésion aux méthodologies et protocoles. des traditionalistes.

Lorsque j'ai dimensionné les variables de ce que signifiait exécuter une orthophoto pour les municipalités 25 devant réaliser l'enquête, j'ai réalisé qu'il y avait des choses qui ne convergeaient pas:

-Le temps de faire des vols était déjà passé, car le pays est tropical et il y a un temps optimal avant lequel les nuages, la fumée et les conditions météorologiques,

-Ce sont des années où l'image satellite achetée par les déchets n'était pas une option avec les précisions qui sont maintenant offertes,

-L'institution publique qui a accordé les autorisations de vol était à moitié à l'ancienne, elle voulait un million d'argent (au-dessus de la table, bien sûr), en raison de la dispersion de chaque municipalité. En dehors de cela, l'avion m'a facturé un supplément pour avoir téléchargé un fichier potelé qui, selon l'institution, était le seul à pouvoir surveiller ces vols.

-L'argent disponible était à peine arrivé à faire une bonne orthophoto, mais peu de soulèvement.

-Quand j'ai eu l'argent, faire l'orthophoto entraînait des temps qui empêchaient d'obtenir des résultats avant les dates d'approbation des valeurs cadastrales pour le changement de cinq ans.

En examinant les résultats recherchés par le projet, je me suis rendu compte que la méthodologie perturbatrice était plus importante à travers un modèle de cadastre commun que la précision. Il était plus important de démontrer le modèle multifonctionnel que la qualité optimale de l'approche juridique simple. Donc, j'ai préféré me soumettre à la dérision et me précipiter pour obtenir des résultats à court terme.

L'article est basé sur cette expérience, plus comme une approche d'application technique et de bon sens qu'une recette magique; bien qu'arbitrairement j'ai utilisé des exemples d'une municipalité, où je dois admettre que le "soupe choros"Cela ramène des souvenirs qui vont au-delà du contexte purement géomatique.

Les images de Google Earth ont une bonne précision (relative).

Voyons l'exemple d'image. Au niveau de la couverture continue, nous pouvons voir que l’enquête que nous avons faite avec la station totale et géoréférencée avec le GPS géodésique correspond très bien à l’image qui était avant 2013. Bien sûr, pour cela, il fallait baisser l’image pour la faire chasser avec les points de contrôle que nous avions relevés. Dans ce cas, un déplacement (de l’image, et non de l’enquête) d’environ 11 mètres au nord-ouest devait être effectué.

L'image de Google Earth doit être déplacée par rapport à notre enquête de précision. Une fois que cela est fait, l'image montre la cohérence.

Les images Google Earth ne sont pas cohérentes en termes de précision absolue.

En continuant avec le même exemple, nous voyons que l'image que Google Earth a mise à jour dans 2013 a un déplacement différent du précédent. Le chevauchement entre les images a un gradient si bien fait qu'on voit peu de discontinuité; dans le cas de la route, voyez que, comme elle est dans la direction de la coupe, elle n'est pas considérée comme transversale, mais à droite du levé, vous pouvez voir comment le cours ne coïncide plus avec le levé; Bien que cela aurait pu changer de cap, qui sait qu'il sait qu'il y a un mur de soutènement du pont qui n'a pas changé depuis des années.

Donc, utiliser cette image plus récente implique le même travail que la précédente; Déterminez des points identifiables et associez-les à des points de contrôle dans le champ, puis déplacez l'image sur un vecteur, ce qui, nous le savons, est différent de celui de l'autre image. La pratique a conduit à des solutions intéressantes, dans lesquelles l'image de Google Earth était une référence aux erreurs commises avec la station totale, telles que la perte de la vue, la détection du besoin d'une équipe calibrée, la validation des quadrants cadastraux obéissant à partitionnez selon des degrés exacts, minutes et secondes, et que ne pas dire comme preuve d'une carte tridimensionnelle montrant les différences dans la valeur cadastrale payée pour la terre et les bâtiments. Ces choses, sans image de référence ou la simple utilisation d'un programme de CAO / SIG, sont presque impossibles.

La base des images de Google Earth est un ensemble de fragments de prises de vues d'années différentes, avec des sources différentes et avec une incohérence de position absolue entre ces pièces.

La précision de position de Google Earth est précise.

Mis à part le problème des images, les caractéristiques du sphéroïde utilisé par Google Earth sont précises par rapport à toute enquête projetée sur celle-ci. Dans l'image ci-dessus, lors de l'affichage des coordonnées UTM dans Google Earth, dans un fichier de mon levé que j'ai importé sous forme de kml, la précision de la coordonnée ne contient aucune information sur le Datum WGS84, car il s'agit d'un fait mathématique.

Au milieu du projet, les gourous de l’institution d’État sont passés avec des super-équipes de haute précision. Nous leur avons dit qu'ils pourraient utiliser notre enquête comme support, car ils géoréférencaient des propriétés pour un projet de création de titres à la demande. Il m’était difficile pour moi de retirer un morceau de ma gorge quand ils ont dénigré l’un des enfants du cadastre, en lui disant que son soulèvement n’avait pas fonctionné.

L'utilité de Google Earth pour le cadastre est votre avantage en tant que support

Le fait est que prendre les décisions précédentes nous a permis de donner à Google Earth l’utilisation et le mérite qu’il mérite. Comme tous les autres outils utilisés dans le projet, Google Earth en est un de plus.

Google Earth est irremplaçable pour l'utilisation d'images qui ne sont pas disponibles, non seulement pour une année en cours, mais aussi pour autres dates historiques. Je me souviens d’une réunion à laquelle un maire a participé, expliquant les résultats: "Google Earth a étéune solution accessible pour avoir des images de toute la municipalité, qui ne nous a jamais offert aucune entreprise ou institution de l'état" À la demande d'un gourou de Catastro âgé de 70 ans, cette précision était mauvaise, ses paroles sont enregistrées dans mes vidéos: "Ces gars-là l'ont résolu, si vous avez une meilleure proposition, écrivez-la et nous l'examinerons».

Ce qu’il ne faut pas oublier, c’est que les cadres en gestion ont besoin d’outils simples pour démontrer les résultats au niveau central. Il y a des gens qui n'iront jamais sur le terrain, et avant eux des démonstrations graphiques sont nécessaires pour lesquelles Google Earth était irremplaçable à cette époque. Ouvrez un kml ou un service WMS et montrez-leur qu'il existe des zones urbaines et rurales de la municipalité, avec le modèle de terrain numérique et les bâtiments dont l'élévation dépend de l'entrée et de la sortie du projet ... c'est une expérience inestimable. Ils ne sont pas conscients de l'exactitude, ils ignorent comment nous adaptons la méthode, mais ils sont satisfaits de voir les résultats graphiques et ils approuvent la rupture des goulets d'étranglement administratifs ou les exigences absurdes des rapports de plusieurs pages.

Le téléchargement des images à partir de Google Earth était une affaire de menuiserie. La valeur du projet était dans la gestion conjointe; il n'était pas nécessaire d'acheter une station totale ou un GPS millimétrique par municipalité. Avec un par Commonwealth, cela suffisait, et ils continuent de le faire puisqu'ils ne se relaient que l'année suivante pour suivre l'enquête ou actualiser les ressources qu'ils ont engagées chaque année pour réinvestir l'enquête collectée et topographique dans des projets ou systèmes routiers. hydrosanitaire.

Résistez à l’option d’utiliser Google Earth comme référence, c’est uniquement pour lutter contre un mur. Ceux qui sont allés fournir des services cadastraux aux municipalités dans ce contexte me diront que maintenant les maires ne veulent pas payer pour un travail extrêmement précis, mais pour un service de renforcement des capacités locales, l’utilisation de ressources peu coûteuses et des conseils afin que les décisions soient prises. avoir raison

Et donc…

Après toutes ces années, je dois admettre que j’ai commis des erreurs et que j’écrirais un article plus vaste que celui-ci. J'aurais aimé que le logiciel libre soit plus mature, nous aurions donc économisé une autre pile d'argent; ou que le cartographie de foule et cadastre adapté à l'objectif avait plus de diffusion, parce que cela m'aurait coûté moins d'expliquer les pratiques que nous avons mises en place depuis ce temps. Mais aux résultats d'aujourd'hui je me réfère:

  • Le modèle du cadastre basé sur la gestion conjointe des municipalités est là, étant adopté par d'autres entreprises, non pas à cause de son innovation mais à cause des leçons apprises.
  • Au lieu de faire le cadastre dans les municipalités 25, l'expérience l'a conduit à le faire dans 89. Juste pour tirer parti des économies d’échelle de la gestion conjointe et, bien sûr, utiliser les images de Google Earth comme support.
  • L'innovation dans les ressources humaines locales et les contreparties économiques d'où les autres ne regarderaient pas, a conduit à démontrer que chaque dollar investi par la municipalité, récupéré en moins de deux ans et multiplié par six fois dans les revenus dans une période de 10 années.
  • Les municipalités qui ont réalisé une couverture complète de leurs territoires, sont en train de mettre à jour en utilisant la ressource de revenu qu'elles reçoivent de l'ensemble du territoire, et elles changent les métadonnées de précision et de qualité et de géométrie.

Vers la fin du projet, j'ai rencontré à nouveau les gourous de l'institution publique, qui validaient certains problèmes soulevés par leurs soulèvements, qui avaient déjà donné des titres et étaient entrés dans le système national. D'abord, avec un ton autoritaire, ils nous ont dit que nous devrions leur donner les cartes qu'ils avaient téléchargées. Lorsque nous leur avons donné une adresse à télécharger via WFS, nous avons été perçus comme des extraterrestres, puis l'un des gars qu'ils ont méprisé leur a montré en utilisant gvSIG; Il leur a dit que de là, ils pourraient être téléchargés quand ils le voudraient. Son arrogance a changé de visage et nous avons échangé notre ironie contre de la pitié avant son prochain commentaire:

Excusez-moi, Don Golgi, ce que nous voulons vraiment, c'est que vous nous fournissiez les images que vous avez téléchargées depuis Google Earth.

Alternatives pour télécharger des images depuis Google Earth: Cad-Terre y Plex-Terre. Je les recommande tous les deux.

One Reply to "Mon expérience d'utilisation de Google Earth pour Cadastre"

  1. Méthodologie intéressante pour le cadastre fiscal ou carte géographique. Je ne pense pas que cela s'applique aux cadastres polyvalents ou polyvalents.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée.

Ce site utilise Akismet pour réduire les spams. Découvrez comment vos données de commentaire sont traitées.