AutoCAD AutoDeskMicrostation-Bentley

La valeur du logiciel

IMG_0778

Le prix est dans la boîte, le coût dans notre motivation, l'utilité dans l'utilisation que nous lui donnons, la valeur de notre appréciation.

C'est une question très délicate, selon le point de vue de qui le dit, qui est dédié et qui paie ses dépenses; En général, nous associons ce qui vaut un logiciel avec son étiquette, suivi du symbole du dollar, souvent inaccessible pour les petits marchés ou parce que nous le comparons à d'autres qui ne sont pas exactement dans le même contexte. 

Je suis fermement convaincu que les licences open source sont une tendance irréversible, et que dans quelques années (si ce n'est déjà le cas) elles prendront une bonne proportion du marché dans la plupart des niches du monde technologique, de manière durable (ce qui ça se passe). Mais qu'un logiciel soit gratuit n'implique pas que la faim de l'humanité se terminera. La mise en œuvre, l'innovation, la formation et la mise à jour ont un prix qui doit être payé par quelqu'un; et à la fin, un logiciel de trading doit exister pour rendre les tendances commercialisables.

Quand ce matin j'écoutais la voix de Greg Bentley, combien de millions de dollars se sont accumulés en 25 ans avec son logiciel Microstation & famille, je peux avoir comme première pensée une série d'atrocités qui ne conviennent pas à cet espace. Mais quand on se rend compte que c'est le prix de ceux qui innovent, sur la seconde pierre des autres et en compagnie de bien d'autres, on finit par reconnaître que c'est une récompense pour leur effort, ce que leurs 23 compagnons universitaires n'ont pas fait (moi y compris, ou mon père).

Il est encore probable que nous pensons que ce crédit est pris parce que beaucoup ont consommé et perfectionné leurs outils. C'est vrai, mais d'autres ont également fait leurs propres profits, ce qu'ils auraient pu réaliser avec n'importe quel autre logiciel, dans une plus ou moins grande mesure, mais presque certainement avec un effort similaire.

Donc, si nous critiquons les prix des logiciels, leurs limites à nos demandes, leur qualité de service ou même leurs politiques folles; il faut aussi savoir que nous pourrions manger en raison de son existence; soit dans son utilisation, soit dans le cadre de la compétition.

AutoCAD consomme beaucoup de mémoire, Bentley n'est pas intuitif, gvSIG avance trop lentement, ESRI coûte très cher, Windows est obsolète, Manifold est peu connu, Google Earth est extrêmement imprécis ...

Le pessimisme n'a pas remporté de nombreux prix dans l'histoire, ce qui rend le troll aussi simple (et parfois délicieux), mais il est toujours possible (presque) de trouver une perspective gagnant-gagnant dans la chaîne à valeur ajoutée de relations:

-Mes succès sont le fruit de mes techniciens, je les exploite à mort mais aussi avec leurs revenus ils ont fait grossir leur CV et payé leurs factures. En fin de compte, j'ai appris plus de leurs capacités qu'eux de mon poème, certains iront plus loin que moi, car ils ont tellement de potentiel.
-Ils profiteront de votre bilan, bien que ce soit moi qui reçoive des applaudissements maintenant; Ne pas comprendre cela peut conduire à la jalousie ou à la frustration professionnelle. Mais alors ils auront leurs succès, j'en profiterai et c'est une chaîne qui doit arriver à qui est maintenant mon patron.

Quelque chose de similaire arrive au logiciel:

-Bentley gagne beaucoup d'argent et en échange il me donne un prix de $ 300, mais avec ses outils, j'ai nourri mes enfants, développé des connaissances et de l'expérience.
-AutoCAD monopolise le marché mondial, mais grâce à sa popularité, j'ai beaucoup d'étudiants dans ma classe prêts à payer et de nombreuses visites à la recherche de comment l'utiliser et même comment faire fonctionner le keygen.
-ESRI ne respecte pas certaines normes de la communauté, mais le SIG doit beaucoup à son agressivité et à une conférence à San Diego m'a inspiré dans la motivation que les masses peuvent avoir.

Selon ce que nous faisons, nous pourrions avoir des pensées pessimistes concernant les marques ESRI, Bentley, AutoCAD, gvSIG, Google Earth ou Windows. Mais ils sont le produit de quelqu'un qui a eu l'initiative de les créer à partir de rien, ou d'idées très primitives à ce qu'elles sont maintenant. Une bonne partie de ce que nous mangeons quotidiennement est due à son existence, la somme de votre persévérance, de votre innovation et de votre plaisir de vivre nous fait tous gagner. Le chemin est le prix, la réalisation est la valeur.

Donnez-moi le nom du logiciel avec lequel vous sympathisez le moins… eh bien, si ce n'était pas pour lui, vous n'auriez peut-être pas vos connaissances et vous auriez laissé plus de 8 minutes que vous avez lu ce post, car ce blog n'existerait peut-être pas. En conclusion, la valeur du logiciel sera dans la productivité que nous atteindrons avec combien nous y avons investi, que ce soit beaucoup, un peu, économique, hystérique ou excitant.

Golgi Álvarez

Écrivain, chercheur, spécialiste des modèles de gestion des terres. Il a participé à la conceptualisation et à la mise en œuvre de modèles tels que : Système national d'administration de la propriété SINAP au Honduras, Modèle de gestion des municipalités conjointes au Honduras, Modèle intégré de gestion du cadastre - Registre au Nicaragua, Système d'administration du territoire SAT en Colombie . Éditeur du blog de connaissances Geofumadas depuis 2007 et créateur de l'AulaGEO Academy qui comprend plus de 100 cours sur les sujets SIG - CAD - BIM - Digital Twins.

Articles Relatifs

2 Commentaires

  1. Certes, certains des logiciels commerciaux agressifs des grandes entreprises profitent de leur position et endommagent non seulement les institutions, mais aussi les utilisateurs qui consomment leurs produits.

    Quant au logiciel libre, le pari doit se poursuivre, même si la durabilité doit être sérieusement envisagée. Nous avons tous vu des outils construits de différentes manières, faisant presque la même chose, l'un des quatre se maintient et les autres deviennent obsolètes et meurent. Non pas que ce soit mauvais, mais cela prend du temps, de l'initiative ... et finalement de l'argent.

    La maturité des licences gratuites est bonne, bien qu'il y ait des travaux à faire pour consolider les efforts (pas tant dans le cas du SIG) mais dans d'autres branches.

  2. Je pense que la question de la valeur ou de la collecte de logiciels propriétaires est une discussion quelque peu artificielle. L'approche du logiciel gratuit vise à promouvoir le développement et l'utilisation d'applications gratuites (sans frais), mais pas de criminaliser les entreprises et les services (sinon, ils sont illégaux et corrompus pour augmenter les profits ou la domination du marché , violant les lois antitrust des pays).
    Je pense qu'il n'a jamais été question de quoi payer pour certains logiciels. Ce qui a été dénoncé, c'est le manque d'alternatives pour maintenir une liberté (une des valeurs fondamentales dans les modèles économiques actuels) pour choisir, utiliser et produire (lire des licences qui ne limitent pas excessivement mes droits au produit de mon travail, ou ma liberté de choisir un outil technologique particulier).
    La réponse à ce dilemme est le droit de créer et d'introduire de nouveaux produits sur le marché, en complément de l'offre du marché avec de nouveaux types de licences et de nouvelles fonctionnalités et prix, réaffirmant la liberté de choix des consommateurs et des utilisateurs.
    Si le problème était les produits commerciaux existants, les entreprises qui en profitent et leur valeur excessive, ce qui correspondrait serait la subvention de l'État pour l'acquisition de logiciels propriétaires ou la nationalisation de sociétés et de sociétés productrices de logiciels. Absurde idée, bien sûr, que la FSF ou d'autres organisations n'ont jamais proposé. Au contraire, l'objectif a toujours été la création de nouveaux produits et services alternatifs.

    Salutations.

Laisser un commentaire

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont marqués avec *

Retour à bouton en haut