Comparaison entre les serveurs cartographiques (IMS)

Nous parlions d'une comparaison en termes de prix, de différentes plates-formes de serveurs de cartes, nous parlerons cette fois de la comparaison des fonctionnalités. Pour cela, nous utiliserons comme base une étude de Pau Serra del Pozo, du Bureau Technique de Cartographie et SIG Local (Diputación de Barcelona) et bien que l'analyse soit basée uniquement sur les outils qui sont distribués sur le marché, il peut être utile pour décider de dépenser de l'argent. Il est nécessaire de comprendre que la fonctionnalité du service de carte s'entend uniquement comme la lecture et l'organisation des données SIG de manière à ce qu'un navigateur Web puisse les afficher avec certaines fonctionnalités "de base". Parmi ces fonctionnalités "basiques" on comprend : -Visualisation, identification, requêtes et connexion à distance. -Combinaison de calques, calcul d'itinéraires, édition "redline", impression à l'échelle.

	MapXtreme (Mapinfo)	ArcIMS(ESRI)	Éditeur GeoWeb (Bentley)	MapGuide (AutoDesk)	Webmap Geomedia (Intergraph)	SIG collecteur
Accès aux formats CAO	Ne lit pas les données CAO natives	Nécessite le serveur ArcMap	Il suffit de lire les formats Microstation Geographics et Oracle Spatial	Nécessite le serveur de conception, lit seulement DWF	Lire presque tous les formats CAO / SIG, à l'exception de Mapinfo	Presque n'importe quel format, mais dans le DB.
Clients requis	Aucun composant supplémentaire requis	Nécessite un plugin Java	Il ne nécessite qu'un plugin gratuit (VPR)	Nécessite une applet Java	Nécessite une application propriétaire Micrografx	IIS livré avec Windows
Lee Oracle Spatial	si	Oui, également SQL Server 2008 natif	si	si	si	Oui, presque tous les indigènes.
Ils peuvent être stockés dans NT et Linux	oui, permettez les deux	oui, permettez les deux	si	si	si	Non, seulement Windows via ASP.
Dépendance par rapport à l'outil GIS	aucune	Nécessite ArcView en tant que serveur de données	aucune	aucune	aucune	Si
Ils ont des sorciers	si	si	Oui, bien qu'il nécessite une programmation	si cela nécessite une programmation	aucune	Si

Un choix qui est meilleur, devient difficile, surtout parce que le document a un certain décalage de temps, bien que ce soient quelques-unes des conclusions:

• Si vous essayez d'éviter le problème de l'installation d'un plug-in, la meilleure option est MapXtreme.
• S'il est nécessaire de publier des formats CAD ou GIS sous réserve d'une maintenance constante, Geomedia Web o ArcIMSsont la meilleure option.
• Si vous voulez montrer la cartographie au format CAO, sans beaucoup de fonctionnalités avancées, Bentley Geoweb Publisher y MapGuidesont la meilleure alternative.
• Si vous recherchez des solutions compatibles avec Windows NT et UNIX, les meilleures solutions sont MapXtreme y ArcIMS
• Si vous voulez la simplicité et l'économie, Collecteur de GIS
• Bien sûr, c'est avec un logiciel propriétaire, en opensource MapBender, MapServer, GeoServer ou MapGuide OpenSource résoudre et dans de nombreux cas avec une plus grande capacité que les solutions payées.

Les prix? nous en avons parlé avant, bien qu'il n'y ait pas Geomedia, mais il y avait Cadcorp. Il est surprenant que presque tout cela puisse se faire par des plates-formes open source, oui ceux qui ne sont pas populaires, bien qu'un département de cadastre dans un pays nécessite une décision pour un outil de marché, plusieurs fois pour la durabilité ... et dans d'autres pour les jeux sombres