En Argentine, ils utiliseront Google Earth pour prévenir l'évasion fiscale
Selon une nouvelle publiée à l'AFP, les autorités fiscales de la province de Buenos Aires se serviront de Google Earth, afin de rechercher des constructions non déclarées devant le Trésor.
Pour ceux d'entre nous qui avaient autrefois un département cadastre dans une municipalité, nous sommes conscients que les gens n'ont pas l'habitude de déclarer pour leurs nouveaux bâtiments. Pour ce faire, vous créez généralement des taxes d'accise qui amende la personne qui construit sans demander de permis, ou qui, après avoir terminé la construction, ne déclare pas les améliorations.
Nous sommes également au courant de la façon dont il est mal à l'aise et coûteux d'avoir une équipe de personnel à la recherche de ces évasions fiscales sur le terrain, car elles sont souvent prêtées pour corruption ou souvent elles sont plus chères que celles récupérées. L'existence d'images satellites avec un détail de pixels plus petit que le compteur permet de détecter de cette façon les bâtiments qui n'ont pas été déclarés.
De cette façon, les équipages peuvent être envoyés d'une manière planifiée aux bâtiments qui ont déjà été détectés, et pourtant, ils peuvent recevoir des redevances d'impôt même s'ils n'ont pas été visités sur le terrain; nous avions déjà vu dans la législation de Mar del Plata, néanmoins l'une des intentions est de passer à un niveau normatif général. Dans le graphique, une zone du Delta del Tigre
Je ne sais pas où googleearth peut être utilisé pour avoir les informations cadastrales légales et économiques; Je pense que l'Espagne l'utilise et ça doit être pour quelque chose. Je crois que le manque de précision l'empêche de l'utiliser pour faire le cadastre physique; donc je pense que faire un usage très rationnel et profiter de cet outil peut l'utiliser n'importe où, cela devient une alternative intéressante pour que les gens puissent voir les informations de leur intérêt via internet.
Je suis actuellement chef de cadastre dans ma ville et ils nous ont laissé un cadastre tout en papier, mais le google earth dans ce mois de travail est devenu un outil intéressant quand ils viennent réclamer des paiements dans les impôts; J'utilise ce programme gratuit, je localise la terre et presque toujours le contribuable s'avère qu'il voulait échapper à une taxe.
Et comme ils l'ont dit plus haut, si vous ne remarquez pas très bien, l'inspection est envoyée.
Je peux dire que presque toujours l'erreur est de se soustraire aux impôts, mais maintenant, nous améliorons cette situation.
Si vous avez des idées de programmes informatiques qui peuvent être utilisés pour le suivi ou le cadastre, envoyez-moi à la poste
Respectueusement, je suis tout à fait d'accord avec Fernando sur l'utilisation de Google Earth, un but spécial et déterminé qui n'a pas grand chose à voir avec la précision des coordonnées.
Modification du sujet que je souhaite profiter de vos connaissances.
Je m'inquiète et j'espère que quelqu'un dans cette communauté peut me répondre.
Y a-t-il des points de référence dans Google Maps (image ponctuelle), en les comparant avec ce que Google Earth me dit, montrez-moi la marge d'erreur?
Je suis de la ville d'Iquique, au Chili et je suis très intéressé par ce sujet et je crois que si ces points existaient, cela aiderait à améliorer l'exactitude de Google Earth immensément.
Je vous remercie énormément pour ce forum et ceux qui y participent.
Mario
Je crois que ce système est important, si quelqu'un vous dérange, c'est que vous avez un complot étrange que vous ne vouliez pas divulguer, j'espère que, avec ce programme, je peux localiser presque au moment où un fait très particulier (vol, enlèvement, mort, etc.) ,) est découvert pour la tranquillité de la famille elle-même,
L'idée me semble excellente, même si j'ai lu des commentaires erronés que si des erreurs de 400 mètres c'est faux ... et cela peut être démontré mathématiquement ... pour attraper ces fraudeurs fiscaux, google earth est là pour rester, tout le travail est simplifié ... la propriété est située Vérifiez les fichiers s'il est enregistré et prêt ... que demander de plus à cet outil polyvalent ... et je le répète pour se rapprocher du problème, l'outil est bon ...
LES ANCIENNES ÎLES DE CATASTRO DU SUNARP. IQUITOS UTILISE CETTE MÉTHODE PA BRAS VOTRE MOSAÏQUE ET VOIT QUE LA VUE ÉCHOUE
Autant que j'ai compris, PERSONNE n'a dit que le gouvernement allait utiliser les images ...
C'est pour la PLANIFICATION ... on sait aussi qu'ils ont parfois des années.
Mais si à travers Google Earth, nous voyons de très grandes terres, des bâtiments qui sont vus dans Google Earth mais qui ne sont PAS déclarés… nous pouvons envoyer un inspecteur à CET endroit spécifiquement… n'est-ce pas plus efficace que d'aller partout?
alors, lorsque l'inspecteur arrive, il vérifiera si c'est correct et dans quelles conditions est le terrain ou la construction.
Je me sens bien.
Je crois que dans un pays où les ressources sont rares, et si elles sont habituées à les contrôler, elles sont durement critiquées (lire des photomédes, radar de véhicules, construction de piscines non déclarées, quinquos non déclarés et / ou demeures déclarées comme terrains non cultivés ou travaux en construction , etc.), l'utilisation pour la vérification de nouvelles surfaces (qui sera sûrement vérifiée par les géomètres et / ou les inspecteurs) me semble très utile. Je pense que ceux qui voient des cheveux dans le lait sont parce qu'ils n'aiment pas être contrôlés.
Merci pour ton commentaire Ben, je pense qu'il est important que ce que tu mentionnes, définisse la pertinence et la qualité de l'information. Il n'est pas mauvais d'utiliser les données de Google Earth, la mauvaise chose est de ne pas dire l'origine et la précision.
Si la donnée dit, "méthode d'enquête" = "photo-identifiée dans google earth" ça suffira... bien sûr les vingt mètres d'erreur, aller à un travail qui sera défendu en justice c'est oser défendre ce est faux.
L'inconvénient d'utiliser une référence comme Google Earth est qu'il n'y a pas de constante dans le niveau de précision, si quand on utilisait un stéréoscope conventionnel l'erreur circulaire d'un point de chinographe était de 7 mètres ... au moins on savait, avec Google, l'erreur Comme elle peut être d'un mètre, elle peut être de 50 et là la raison pour laquelle la constante de précision ne peut pas être obtenue.
Les images de Google ont la résolution suffisante pour identifier en premier lieu une bonne partie des constructions illégales du territoire argentin.
La qualité du géoréférencement de Google n'autorise pas l'automatisation du processus d'identification des constructions non déclarées, mais permet à un opérateur formé d'identifier prima facie les conspirations suspectes, puis d'envoyer les inspecteurs de terrain avec des données plus précises que celles disponibles aujourd'hui .
Je ne pense pas que quiconque à Catastro pense utiliser ces images comme preuve dans un procès. Ils servent seulement à aborder le problème.
Quand je dis que c'est une alternative viable, je ne dis pas que c'est le meilleur. Seulement si elle est reportée dans un protocole de travail sérieux, elle peut donner des résultats à faible coût et offre une équation coût-bénéfice très favorable.
Mes doutes sont centrés sur la capacité ou l'intérêt de Catastro à mettre en place un système de travail sérieux, continu et de grande envergure autour de cette application simple. Très probablement, l'objectif principal est seulement médiatique. Pendant quelques jours, j'ai reçu des commentaires de personnes qui l'ont lu, dans de nombreux cas, non sans inquiétude.
En ce qui concerne les erreurs georeferenciacion de Imagens, je me surpris, vérifiais dans ma zone de travail (littoral de San Clemetne à Pinamar) ne dépassait pas 50metros et dans la plupart des cas était inférieure à 20 mètres, par rapport à Points GPS géodésiques. Ainsi, une fois que l'erreur probable a été mesurée et évaluée si cette erreur est acceptable pour notre travail, il est possible d'utiliser les marges GE avec un niveau de confiance élevé.
salutations
salutations
La seule chose que je peux dire, c'est que si quelqu'un peut m'envoyer une réponse à mon msn ... parce que dans la partie de Rosario (Santa Fe - Argentine) vous ne voyez pas bien ... je cherche des correctifs ou quelque chose de similaire pour que je puisse améliorer la qualité mais Je ne rencontre pas ...
si quelqu'un peut m'aider s'il vous plaît faites-le ... à ce msn elcheo7@hotmail.com
Omark vous d'accord, je l'ai eu à voir des emplois en hausse rustique (rural) encrée sur les orthophotos google earth, qu'en essayant de les faire coller avec orthophoto géoréférencée conventionnels ont des problèmes graves si qui sort mieux réusinage.
Il est nécessaire que les personnes chargées de prendre des décisions à caractère territorial aient une bonne connaissance de la géographie. L'application Google Earth est simplement un instrument qui nous permet de voir des images de haute et moyenne résolution de presque n'importe quelle partie du monde, cela est dû au fait qu'il a un partenariat avec la société Digital Globe (celui qui fournit la haute résolution images du satellite Quickbird ) ceci afin d'être un outil de marketing pour cette entreprise et de continuer à acheter les images mises à jour (celles de google earth ne le sont pas) et avec une qualité métrique, sinon je doute qu'ils fassent don du produit qu'ils ont reçu vous permet de avoir un revenu et le maintenir en tant qu'"entreprise"
Je suis d'accord avec ce qui a été exprimé par ERM, le projet entrepris par le gouvernement de la province de Buenos Aires, ici en Argentine ne fait que générer le sentiment que le cadastre est géré sur la base de Google Earth. Dans ma municipalité, ils ont décidé de ne pas investir dans des produits à plus haute résolution, moins d'erreurs et plus récents si la province utilise un produit gratuit. En plus de la normative et de la technique, la question budgétaire joue également un rôle important.
Ce que cela nous montre, c'est que nos fonctionnaires ne reçoivent souvent pas suffisamment de conseils concernant les décisions qui, au-delà de la normativité, sont techniques; d'autant plus que de nombreuses tendances dans le domaine du cadastre et de la cartographie après l'accessibilité aux applications CAO / SIG ont été orientées vers les produits finaux et non vers leur origine.
Ce qui apparaît ici comme une innovation technologique n'est rien d'autre que ce que nous appelons en Argentine "A Patch" ou une solution précaire à une situation qui, dans ce cas, est le manque de relevés cadastraux dans la province de Buenos Aires. Je crois que la solution présentée n'est pas sérieuse et qu'elle n'est pas élaborée selon le texte transcrit de la loi cadastrale qui dit : "... des alternatives de délimitation territoriale qui garantissent des niveaux de précision, de fiabilité et d'exhaustivité comparables aux actes de mesurage "
En fait, Goggle Earth a une conception qui donne la priorité à l'affichage de certains types d'informations prises à une date inconnue, dans des conditions inconnues et qui sait quoi d'autre. Ce n'est pas un produit qui peut être considéré comme technique. Un cadastre avec toutes les lois qui garantit à la fois la collecte et le respect des droits du citoyen nécessite l'application des techniques et des normes de qualité correspondant au recensement de ce type d'informations et non un « chantage » (Argentine : improvisation négligente).
Goggle Earth est un excellent outil et très bon s'il est utilisé dans le contexte dans lequel il a été créé. L'extension de ses capacités dans des terrains qui ne lui correspondent pas par des personnes inadaptées nous conduit rapidement à des cas complètement absurdes comme celui évoqué plus haut à propos de "pour savoir utiliser Arc-View il n'est pas nécessaire de connaître la cartographie".
salutations EMR
Regardez ce qu'un adjoint au directeur général du cadastre d'Espagne a à dire… "De plus, des phénomènes tels que Google-earth ont non seulement élargi l'utilisation de l'information géographique, mais le font également gratuitement et de manière très simple, produisant dans de nombreuses structures des convulsions authentiques traditionnelles. Pourquoi payer des prestataires de photographie aérienne traditionnels alors qu'une image de qualité suffisante est disponible gratuitement en ligne ? D'autre part, qui est responsable de l'information géographique, maintenant que n'importe qui peut la créer et la diffuser facilement sur le réseau ?
http://www.mappinginteractivo.com/plantilla-ante.asp?id_articulo=1384
Allez, même les hauts responsables du "grand cadastre espagnol" pensent que les images de Google sont la panacée... la chose a des bémols 😯
Salut
Les images Google Earth ont des marges d'erreur allant jusqu'à 400 mètres… FACILEMENT VERIFICABLE….
N'est-il pas grave d'utiliser des images avec tant d'erreur pour quelque chose d'aussi délicat que la collecte des impôts ????
Il me semble que tant qu'ils apparaissent dans les journaux ou suscitent des commentaires, les fonctionnaires sont capables de toute bêtise….
oski
PS : Quelqu'un a dit "L'intelligence humaine est limitée…. LA STUPIDITÉ N'A PAS DE LIMITES !!!! "
Un exemple de la raison pour laquelle les images Google Earth ne doivent pas être utilisées pour des problèmes graves ...
http://blogs.miarroba.es/error.php
Eh bien, selon TXus, nous avons récemment fait un travail en utilisant ces images de Google, et c'était à des fins de géocodage, quand nous sommes allés sur le terrain avec le GPS certaines rues étaient presque des compteurs 30.
En plus de la véracité, la qualité métrique des ORTOIMAGES, qui ne sont pas des orthophotographies, google laisse beaucoup à désirer.
Mais c'est vrai que les gens pensent que google et ses images sont la panacée, en fait, dans un cours que j'ai pris sur Cadastre, l'orateur nous a expliqué que pour certaines mises à jour, notamment dans les zones où ils avaient de l'orthophotographie, et il y a eu un construction d'une nouvelle route secondaire, ont utilisé des images Google ……. Je suis resté à carreaux !!! …… eh bien, c'est comme ça que Catastro se passe.
Je pense que ce n'est pas grave d'utiliser Google Earth dans un cas aussi important que les problèmes Catastral.
Les autorités fiscales de la province de Buenos Aires doivent acquérir leurs images aériennes ou satellites certifiées en authenticité et date. Parce que sinon, les citoyens se plaignent de pouvoir facilement révoquer les preuves basées sur Google Earth devant un tribunal, puisque Google Earth ne peut garantir la véracité des informations fournies par des fournisseurs tiers à d'autres fins.